Ухвала суду № 26369949, 03.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року справа № 5020-894/2012За позовом Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт",

ідентифікаційний код 01125591

(98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгівельний дім „Бетонстрой",

ідентифікаційний код 36910334

(99014, м. Севастополь, Камишове шосе 23-А)

про стягнення 157 227,07 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (Державне підприємство „Ялтинський морський торговельний порт") -Безрученко Н.О. -провідний юрисконсульт юридичної групи, довіреність № ЮО-55 від 12.07.2012; Бойко Юлія Вікторівна -начальник відділу планово-економічної роботи, довіреність ЮО-68 від 03.10.2012;

відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Бетонстрой") -Корнілова Ю.Є. -представник, довіреність б/н від 01.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Державне підприємство „Ялтинський морський торговельний порт" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Бетонстрой" (далі -відповідач) про стягнення 157 227,07 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 06.09.2012.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 03.10.2012 через неявку представників сторін у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні суду 03.10.2012 після з'ясування судом певних обставин справи, відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку із необхідністю надання письмового відзиву на позов та доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

Представники позивача не заперечували проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на невиконання сторонами у повному обсязі ухвал суду від 13.08.2012, 09.09.2012, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення об'єктивної істини у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та оголосити у судовому засіданні перерву до 11.10.2012 о 15-30.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 25.10.2012.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 11 жовтня 2012 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов'язати сторін виконати ухвали від 13.08.2012, 09.09.2012 в повному обсязі та надати суду в строк до 11.10.2012 необхідні для правильного і своєчасного вирішення господарського спору докази, а саме:

позивача:

- повний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланнями на умови Договору та положення чинного законодавства України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- всі інші наявні у позивача належні та допустимі докази здійснення господарських операцій за спірним Договором;

відповідача:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду в судовому засіданні);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко