Ухвала суду № 26233151, 20.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/6351/2012 Справа № 1512/10814/2012

УХВАЛА

20.08.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Держкомзему у м. Одесі про скасування рішення та державного акту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0460 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- заборонити Управлінню земельних ресурсів Держкомзему у м. Одесі реєстрацію або видачу ОСОБА_2 державного акту на право власності земельну ділянку площею 0,0460 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії направленні на зменшення або збільшення фактично існуючих меж земельних ділянок, у тому числі шляхом встановлення чи перенесення паркану між ділянками, якими користуються сторони відповідно:

§ ОСОБА_2 - земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1.

§ ОСОБА_1 - земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Крім того, ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0460 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити Управлінню земельних ресурсів Держкомзему у м. Одесі реєстрацію або видачу ОСОБА_2 державного акту на право власності земельну ділянку площею 0,0460 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії направленні на зменшення або збільшення фактично існуючих меж земельних ділянок, у тому числі шляхом встановлення чи перенесення паркану між ділянками, якими користуються сторони відповідно:

§ ОСОБА_2 - земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1.

§ ОСОБА_1 - земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори та Управління земельних ресурсів Держкомзему у м. Одесі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Рева С. В.

< Дія >