Постанова № 26211705, 26.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. Справа № 5015/1063/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б. М.суддів: Коваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"на постанову та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року Господарського суду Львівської області від 11.05.2012 рокуу справі № 5015/1063/12за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4пробанкрутствоЗа участю представників: арб. кер.: Дендерис І. Є.;

Від боржника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Львівської області від 11.05.2012 року по справі № 5015/1063/12 (суддя Артимович В.М.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дендериса І. Є.; встановлено кредиторам строк пред'явлення вимог до банкрута -до 05.07.2012 року включно.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року (головуючий -Желік М.Б., судді -Кузь В.Л., Малех І.Б.) постанову господарського суду Львівської області від 11.05.2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями суду попередніх інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року та постанову господарського суду Львівської області від 11.05.2012 року у справі №5015/1063/12 в якій просить суд скасувати рішення попередніх інстанції, провадження у справі припинити.

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року та постанову господарського суду Львівської області від 11.05.2012 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статтями 47-49 Закону передбачено банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -громадянина.

За приписами ч.2 ст.47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається, в тому числі, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Положення ст. 53 Цивільного кодексу України передбачають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Такий порядок передбачений, зокрема, ст.ст. 47, 48 Закону про банкрутство.

Норми ст. 47 Закону про банкрутство встановлюють особливості щодо порядку порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця. Виходячи з положень цієї статті обов'язковим є також дотримання загальних умов при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство, визначених нормами ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство: щодо безспірності кредиторських вимог до громадянина-підприємця, щодо якого порушується справа про банкрутство, розміру цих вимог -не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, та незадоволення цих вимог більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Дотримання вказаних умов (як спеціальних, так і загальних) є обов'язковим, відповідно до Закону про банкрутство, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця, які (умови) складають предмет спору у відповідній справі про банкрутство. Перевірка та оцінка на предмет підтвердженості відповідних обставин належними доказами у справі, враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця згідно ст. 47, 48 Закону про банкрутство та відсутність підготовчого засідання у справі, як це передбачено нормами ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, здійснюється у судовому засіданні, коли вирішується питання про визнання громадянина -підприємця банкрутом.

Таким чином, заява боржника - громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд за наявності матеріальних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а суд, встановивши факт неспроможності боржника - громадянина-підприємця задовольнити безспірні вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, може визнати боржника - громадянина-підприємця банкрутом.

Судом першої інстанції зазначено, що загальний розмір заборгованості перед кредиторами складає 6 784 976,70 грн., а також встановлено наявність нерухомого майна -нежитлових приміщень 5-го поверху у АДРЕСА_1, яке перебуває в заставі ВАТ «КБ «Надра»та ринкова вартість якого становить 825 250 грн.

Рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011 року №22/135, на виконання якого видано наказ від 23.01.2012 р., а 26.01.2012 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу у справі №22/135 підтверджується заборгованість боржника перед ТОВ «Редакція «Галицькі контракти».

Заборгованість боржника перед ВАТ «КБ «Надра»підтверджується виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом ОСОБА_7, реєстр № 1201 02.07.2009 р., в сумі 4632787,12 грн., а постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 02.07.2009 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого напису. Окрім того судами встановлено, наявність заборгованість перед ВАТ «КБ «Надра»відповідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2009 р. у справі № 2-2702/09 в сумі 2562954,75 грн. Постановою державного виконавця Личаківського відділу органу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 13.07.2011 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2010 р. у справі № 2-2702/09.

Також матеріалами справи, зокрема рішенням господарського суду Львівської області від 18.05.2011 року №22/135 підтверджується, що власником приміщень 5-го поверху, будинку АДРЕСА_1 є Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

Судами попередніх інстанцій встановлено, що пасив боржник перед ТОВ «Редакція «Галицькі контракти»становить 110416,01 грн., перед ВАТ «КБ «Надра»4 632 787,12 грн. та 2 562 954,75 грн., що разом становить суму 7306157,88 грн., та яка не покриває вартість активів.

Отже суди попередніх інстанції правомірно дійшли висновку, про неспроможність боржника сплатити кредитору на протязі більше трьох місяців після відкриття виконавчого провадження органами ДВС безспірної заборгованості, що становить не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Таким чином суд першої інстанції, рішення якого підтримав суд апеляційної інстанції, обґрунтовано дійшов висновку про необхідність введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують висновку господарського суду, у зв'язку з чим підстав для скасування вказаної постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти" у справі № 5015/1063/12 залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року та постанову Господарського суду Львівської області від 11.05.2012 року у справі № 5015/1063/12 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич