Ухвала суду № 26106572, 19.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" вересня 2012 р.Справа № 5017/2155/2012

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; в особі, якою є Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

До відповідача: Приватного підприємства "ГРАНІ-2"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 142,06 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Кравченко О.Г. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 23.07.2012 року за вх. № 3274/2012 Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"; в особі, якою є Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГРАНІ-2" про зобов'язання вчинити певні дії за договором № 15-426 від 03.10.2008 року та стягнення 142,06 грн.

Ухвалами суду від 06.08.2012 року та 29.08.2012 року було витребовано у позивача квитанцію пошти підтверджуючу надіслання відповідачу копії позовної заяви та письмові обґрунтування щодо сплати судового збору у розмірі 1641,00 грн.

Однак, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, не зважаючи на те, що у судових засіданнях був присутній.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, чіткий перелік документів які повинні додаватись до позовної заяви зокрема документи що підтверджують надіслання позовної заяви відповідачу по справі.

Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів - суд ухвалив залишити позов без розгляду.

Згідно до п. 4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за подання позову було сплачено судовий збір загальна сума якого складає -1 641, 00 грн., за платіжним дорученням № 3681 від 29.05.2012 року.

Відтак, судовий збір у сумі 1 641, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3681 від 29.05.2012 року, підлягає поверненню Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта", в особі, якою є Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі, якою є Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Приватного підприємства "ГРАНІ-2" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 142,06 грн. -залишити без розгляду.

2.Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта", в особі, якою є Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, п/р 2600030173699 в ООУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 328845, код 22485297) судовий збір у сумі 1 641 /одна тисяча шістсот сорок одну/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3681 від 29.05.2012 року.

Суддя Меденцев П.А.