Вирок № 26099049, 28.08.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1874/2012

1/2219/150/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю прокурора Бантюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої

за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Протягом весняно -літнього періоду 2012 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2, незаконно, без відповідного дозволу виростила 135 рослин конопель, проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур'яну.

16 липня 2012 працівниками міліції на присадтбній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 135 рослин, які згідно висновку експерта є рослинами роду конопель.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що дійсно у вказаний час та за вказаних вище обставин незаконно, без відповідного дозволу виростила 135 рослин конопель, проріджувала їх сходи просапувала та прополювала від бур'яну.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст. 299 КПК України їм розяснені і зрозумілі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 135 рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом'якшує їй покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудньої можливе в умовах без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, однак від відбування якого звільнити з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази -135 рослин конопель, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, МФО 815013, призначення платежу - "за дослідження 7") в сумі 411 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. ння.

Суддя О. М. Шевчик