Справа № 2610/13428/2012
У Х В А Л А
іменем України
17 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором, -
встановив:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 20.06.2012 року було відкрито провадження по вказаній справі, яку було оскаржено представником відповідача.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.08.2012 року вищевказану ухвалу про відкриття провадження по справі було скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з таких підстав.
Із змісту позовних вимог та матеріалів, доданих до вказаної позовної заяви вбачається, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неповернутої суми передоплати за договором оренди від 28.07.2011 року стосуються оренди -нерухомого майна: АДРЕСА_1, яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а згідно інформації Київголовархитектури, викладеній в листі №11319/0/39-12 від 24.07.2012 року -до Печерського району м.Києва.
Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, зокрема і на майнові права, що виникають із договірних відносин та враховуючи місце розташування вказаного нерухомого майна, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
За таких обставин та у відповідності до вимог ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.114, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
ухвалив:
позовну заяву - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 26072052, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2610/13428/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: