Ухвала суду № 26061343, 19.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5002-18/5186-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівкана постановувід 07.05.2012 р. Севастопольского апеляційного господарського суду у справі№5002-18/5186-2011 господарського суду АР Кримза позовомЗаступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі: 1. Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим; 2. Державного підприємства "Гурзуф"до1. Ялтинської міської ради; 2. Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України; 2. Ради Міністрів АР Крим; 3. Комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівкапровизнання недійсним рішень, визнання недійсним державного акту і спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року Комітет самоорганізації населення мікрорайону Василівка звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.05.2012, б/н (вх. ВГСУ 12775/2012 від 09.07.2012) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2012 Комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівка касаційну скаргу повернуто заявнику в порядку ст. 1113 ГПК України (п.3).

19.09.2012 Комітет самоорганізації населення мікрорайону Василівка вдруге звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.05.2012, б/н (вх. ВГСУ №17011/2012 від 14.09.2012) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2012.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що касаційний перегляд по оскарженню постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі уже здійснювався. За результатами розгляду касаційної скарги Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі: Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим та Державного підприємства "Гурзуф" Вищим господарським судом України винесено постанову від 24.07.2012, якою постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 залишено без змін.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то ця обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Така ж правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 26.01.2010 у справі №18/595-08/17, а саме: за приписами ст. 107 ГПК України скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків. Але вказаними особами така касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, чи постанови апеляційного суду Вищим господарським судом України. Подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції після здійснення ним касаційного розгляду чи після перегляду судового рішення Вищого господарського суду України Верховним Судом України унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності уже існуючої постанови Вищого господарського суду України чи постанови Верховного Суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівка повернути скаржнику без розгляду, а справу -до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Повернути на користь Комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівка з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКУ у м. Києві, банк -ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254 1 502 (одна тисяча п'ятсот дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого по квитанції №772410005 від 24.05.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун