Ухвала суду № 26040482, 10.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4540/12

Провадження № 6-а/437/57/12

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі -Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-1169/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити дії.

Просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження -боржника з Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,27, код ЄДРПОУ : 37741841 ).Також просить виписати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 437/4540/12, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості щодо пред'явлення заявником ОСОБА_1 виконавчого документа до виконання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі чого останнім виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Таким чином, оскільки вимоги ст.264 КАС України викладені в розділі V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, та суду не надано підтверджуючих документів щодо відкриття виконавчого провадження, суд вважає передчасними вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог по заяві ОСОБА_1 про заміну відповідача УПФУ в м.Синельникове, як сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська