Вирок № 26026839, 18.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.09.2012

2012\5408\2012 1\2012\652\2012

Приговор

Именем Украины

7 сентября 2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 26.05.2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1, 27.04.2012 г., примерно в 19.00 часов находился по АДРЕСА_2, в летней беседке, где совместно распивал спиртные напитки, вместе с ранее ему знакомым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающим по вышеуказанному адресу. Через некоторый промежуток времени ОСОБА_2 заснул, оставив свой мобильный телефон «Сони Эриксон ХРЕР1А ЗТ 151»на столе. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и он, реализуя свой умысел, преследуя при этом корыстную цель наживы, убедившись в том, что его действия не будут замечены окружающими, путем свободного доступа, взял вышеуказанный мобильный телефон со стола, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1963 от 15.05.2012 года на сумму 1269 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого и прокурора о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи полным признанием ОСОБА_4 вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, работает разнорабочим без официального оформления, ранее судим 26.05.2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим его наказание суд считает искреннее расскаивание в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого ущерба, то, что ущерб был возмещён ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, поэтому суд считает, что в отношении подсудимого возможно применить вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1250 грн.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони Эриксон ХРЕР1А ЗТ 151»вернуть его владельцу -ОСОБА_2

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 953, 72 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подпискук о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: