Ухвала суду № 26011839, 26.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2012 р. Справа № 0670/11563/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу сільського споживчого товариства "Раставицьке" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до сільського споживчого товариства "Раставицьке" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року позов задоволено. Стягнуто із сільського споживчого товариства "Раставицьке" (далі-Товариство) на користь управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області заборгованість у сумі 12064,77 грн. Постанову допущено до негайного виконання.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану постанову, прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом вірно визначено характер спірних правовідносин та правильно зазначено, що спірні правовідносини регулюються приписами ст.14, ст.15, ч.6 ст.20, ч.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ (у і редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство, у відповідності до ст. 15 Закону відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

27.07.2011 року Управлінням пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області (далі-УПФ) було прийнято рішення №257-297, яким до Товариства застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу та нараховано пеню. На час розгляду справи заборгованість складала 12064,47 грн.

Судом з'ясовано, що згідно ч.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Пунктом 2 ч.9 ст.106 Закону визначено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі, донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, виконавчими органами Пенсійного фонду України накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу. Частиною 13 вказаної статті про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому, ч.14 ст.106 Закону визначено, що суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Товариство, належним чином повідомлене про предмет спору, час та місце розгляду справи, не надало суду, у відповідності до приписів ч.1 ч.71 КАС України, будь-яких доказів на спростування вимог УПФ. Більше того, із змісту апеляційної скарги вбачається, що воно не заперечує проти наявності заборгованості по внескам до Пенсійного фонду, а заперечує проти суми, оскільки частину сплатило.

Судом досліджено представлені докази, надано їм відповідну правову оцінку та зроблено обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про часткове погашення заборгованості не спростовують висновків суду, оскільки таких доказів суду І інстанції не було надано і не надано доказів про звірку заборгованості з УПФ після здійснення проплат, а питання про розмір стягнення може бути вирішено в ході виконання судового рішення.

Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільського споживчого товариства "Раставицьке" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна, 36,смт. Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601

3- відповідачу Сільське споживче товариство "Раставицьке" вул.Бірюкова,9,смт.Ружин,Житомирська область,13600