Ухвала суду № 25947145, 11.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/4283/12 Головуючий 1 інстанції -Міндарьова М.Ю.

Справа № 2035/2962/2012 р.

Категорія: житлові Доповідач -Коваленко І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П

суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі -Москаленко Е.А..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартири шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартири шляхом виселення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2012 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і повернути позовну заяву позивачу в зв'язку із її непідсудністю Червонозаводському районному суду м.Харкова, оскільки вона проживає в даний час в АДРЕСА_1.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відкриваючи провадження по справі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що дана справа підсудна саме цьому суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із повідомлення адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 03.11.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2. Виписка по рішенню суду. (а.с.22).

Даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 або зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем її перебування за адресою: АДРЕСА_1 самою ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, 315 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

судді