Постанова № 25933478, 02.08.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

3/2028/347/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової служби у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ордівка Нововодолазького району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого фізичною особою -підприємцем, у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазької МДПІ для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №213 серії АА №530993 від 18.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи ФОП не утримував та не перераховував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу за період з 01.05.2012 року по 15.06.2012 року, чим порушив п.п. «а»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та на якого покладені обов'язки, встановлені Податковим кодексом України.

Згідно пп. «а»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що

виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Враховуючи відсутність заперечень з боку ОСОБА_1 щодо факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя приходить до висновку, що позиція правопорушника не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає відсутність діючих адміністративних стягнень у ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - суддею не вбачається.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 163-4, 245, 279, 280, 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят однієї грн. 00 копійок) на користь держави, які перерахувати на р/р 31116106700371 КЕКД 21081100 код за ЄДРПОУ 37934670 МФО 851011 отримувач: управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КпАП України

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягуються у подвійному розмірі штрафу (102 грн.)

Суддя Трояновська Т.М.