Ухвала суду № 25927280, 04.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

04 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2187/12

місто Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ від 30.11.2011 року № 0001422310, яким зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі 6851 грн.;

- визнати неправомірні дії Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення завищення рядка 24 декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»слід відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення завищення рядка 24 декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до інформації відділу документального забезпечення суду, ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 року у адміністративній справі № 1170/2а-610/12 за позовом ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех» до Кіровоградської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2011року № 0001422310 та визнання дій неправомірними відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії Кіровоградської ОДПІ, щодо встановлення завищення рядка 24 Декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»на суму 34816 грн.

Зазначена ухвала судді від 24.02.2012 року набрала законної сили 12.03.2012 року.

Суддя, при дослідженні матеріалів даної справи та матеріалів адміністративної справи № 1170/2а-610/12, дійшла висновку про ідентичність спірних правовідносин, предмету та сторін спору у вказаних справах, оскільки позовні вимоги ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»базуються, на думку підприємства, на необґрунтованих висновках перевіряючих осіб, викладених в акті перевірки від 17.11.2011 року № 156/23-1/35720699, та, відповідно, на незаконності винесеного органом державної податкової служби податкового повідомлення -рішення від 30.11.2011 року № 0001422310, яким товариству зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі 6851 грн.

При цьому викладена у адміністративній справі № 1170/2а-610/12 позовна вимога ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»про визнання неправомірними дій Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення завищення рядка 24 Декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»на суму 34816 грн. не змінює характеру спірних правовідносин та предмету спору а даній справі та адміністративній справі № 1170/2а-610/12, оскільки, як описано вище, позовні вимоги підприємства ґрунтуються на тих самих спірних правовідносинах та висновках податкового органу, викладеного в акті перевірки підприємства від 17.11.2011 року № 156/23-1/35720699.

З огляду на викладене, враховуючи, що у адміністративній справі № 1170/2а-610/12 ухвалою судді від 24.02.2012 року ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення завищення рядка 24 Декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду», яка набрала законної сили, тобто у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала судді про відмову у відкритті провадження, товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»слід відмовити у відкритті провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 17,106,107,109,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2187/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування рішення в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення завищення рядка 24 декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати

товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех».

Ухвала суду набирає законної сили і порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна