Вирок № 25922229, 05.09.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-97/12

"05" вересня 2012 р.

05.09. 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Боровковой Л.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Горское Луганской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, холостого, образование средне- специальное, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код: НОМЕР_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

у с т а н о в и л:

21.09.2011г. примерно в 04.45 час., ОСОБА_2, находясь в районе АДРЕСА_2, увидел ОСОБА_3, который искал свою потерявшуюся курицу, при этом светил фонариком через забор, во двор домов по ул.Крупской г.Горское. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, думая, что ОСОБА_3 собрался похитить его имущество со двора дома по адресу: АДРЕСА_2, имея преступный умысел на причинение неопределенного вреда здоровью ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_3 и , нанес ему один удар кулаком руки в область носа. От удара ОСОБА_3 не удержался на ногах, потерял равновесие и присел на землю, после чего ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, нанес ему не менее десяти раз удары металлической трубой, находящейся у него в руках, и ногами по всем частям туловища, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушиб, ссадины лица, головы, ушиб правого коленного сустава, смешанной контрактуры левого лучезапястного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 349 от 19.12.2011г. относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также причинил закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 349 от 19.12.2011г. относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в суде виновным признал себя частично и пояснил, что по адресу: АДРЕСА_2, находится дом сестры его сожительницы ОСОБА_4, который достался ей в наследство от бабушки. В настоящее время на даче никто не проживает. В двадцатых числах сентября 2011г., точной даты он не помнит, примерно в 4-45 час он собрался идти на рынок г.Горское, где подрабатывает у частных предпринимателей разнорабочим. Когда проходил мимо указанной дачи, он увидел незнакомого ему мужчину, который находился возле разрушенного дома ниже дачи. Он зашел в переулок и остановился, чтобы посмотреть, что будет делать этот мужчина. Позже он узнал, что это был потерпевший ОСОБА_3. Через некоторое время он услышал треск деревянного забора, вышел из переулка и увидел, что ОСОБА_3 ломает забор. Когда он подошел ко двору дачи, увидел, что ОСОБА_3 находился во дворе и держал в руках бетонную трубу для слива длиной один метр. Он спросил у ОСОБА_3, почему тот берет чужое имущество. ОСОБА_3 сказал, что не будет больше делать такого, просил прощения, говорил, что они ранее с ним работали на шахте «Горская», фамилию свою не называл. Он рассердился на него и ударил его по лицу два раза. После его ударов ОСОБА_3 упал. Он осветил его фонариком, который был у него в руках, потому что было еще темно, но крови на лице ОСОБА_3 он не видел. У него тоже на руках не было крови. ОСОБА_3 поднялся, и он попросил его показать, где он живет. Он хотел знать, кто у него ворует. Конфликт происходил около 2-3 минут. Когда они шли к дому ОСОБА_3, он его ударил раза два ногой в область ягодиц, подгонял его, чтобы тот быстрее шел. Оказалось, что ОСОБА_3 проживает за пустырем, расположенным за дачей его сожительницы, то есть совсем рядом. Он сказал ОСОБА_3, что еще к нему придет, чтобы поговорить, но так и не пришел. Примерно через 10 дней, после того как к нему пришли сотрудники милиции, он проходил мимо дома потерпевшего и решил зайти к нему домой, чтобы поговорить. Он зашел к нему во двор, залаяла собака. Через некоторое время вышел ОСОБА_3 вместе со своей женой и стали нецензурно выражаться в его адрес. После чего он ушел, так и не поговорив с ними. Больше он его не видел, видимых телесных повреждений у ОСОБА_3 не было. Больше ОСОБА_2 попыток прийти к потерпевшему извиниться и поговорить о случившемся конфликте не предпринимал.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 21.09.2011г. в 4 часа 45 минут утра он вышел во двор своего дома поискать курицу, которая потерялась вечером 20.09.2011г. За двором его дома находятся брошенные дома. Он думал, что курица могла быть там, взял фонарик и пошел к этим домам. Проходя по ул. Крупской, стал светить через заборы брошенных домов. На улице было темно, он услышал, как кто -то позади него спросил: «Что ты здесь делаешь?». К нему подбежал какой -то человек и начал наносить удары металлической трубой, руками и при этом светил фонариком в лицо. Неизвестный человек сказал, что он здесь проживает и охраняет имущество. Конфликт происходил на тротуаре и на проезжей части. Он получил серьезные травмы головы, ног, рук, ребер. Неизвестному человеку он говорил, что рядом живет по соседству. После конфликта и нанесение ему побоев, неизвестный человек стал преследовать ОСОБА_3 до его дома и при этом сообщил, что прейдет к нему домой в час дня и что он попал на большие деньги. ОСОБА_3 зашел домой и попросил жену вызвать скорую помощь, ей сообщил, что его избил неизвестный мужчина. Жена вызвала скорую помощь и его госпитализировали в больницу г. Первомайска. В больнице он находился на лечении девять дней, ему зашивали правую руку, был наложен гипс на левую руку, налаживали шов на голове, выравнивали нос. В дальнейшем его перевели в Горскую больницу. 30 сентября 2011 года его вызвали в милицию для опознания человека, который причинил ему вред здоровью. Также 30 сентября к нему домой приходил ОСОБА_2, стучал в окна и двери, угрожал ему и его жене, а также говорил чтобы он забрал заявлении из милиции. Ранее с подсудимым он не был знаком и в настоящее время не общается с ним. Ущерб подсудимый ему не возместил и не пытался никогда этого сделать. По мере наказания считает, что суд должен наказать ОСОБА_2 в соответствии с законом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что является женой ОСОБА_3 20.09.2011г. она выпустила кур из сарая, а вечером не досчиталась одной курицы. Об этом она рассказала своему мужу, и он пообещал утром поискать курицу. 21.09.2011г. примерно в 04-45 час она услышала, что из дома вышел ее муж. Через некоторое время она услышала крик со стороны огорода, а также кто - то говорил во дворе: «ты попал на бабки». Она выбежала из дома во двор и увидела своего мужа. Он был весь в крови, разбит нос, повреждена сильно правая рука, была рана на голове, из которой шла кровь. Она сразу вызвала скорую помощь и милицию. Примерно через 30 минут приехала скорая помощь и забрала мужа в больницу, где он находился на стационарном лечении в травматологии. Муж рассказал, что его побил мужчина трубой, за что не знал, но сможет узнать, так как это был житель г.Горское. Позже она узнала, что это был ОСОБА_2. Сама она к ОСОБА_2 не подходила и с ним не разговаривала по факту избиения ее мужа. Примерно 01.10.2011г. около 12 час дня она услышала лай собаки, а потом сильный стук в дверь. Она спросила, кто стучит, незнакомый мужчина сказал, что ему нужен ее муж. Она сказала, что его нет дома, он стал выражаться грубой нецензурной бранью. Она его просила, чтобы тот вышел со двора, иначе она вызовет милицию. Через некоторое время она увидела, что мужчина вышел за калитку на улицу. После они вышли во двор своего дома. ОСОБА_2 стал говорить, чтобы они забрали заявление из милиции, говорил, что ее муж у него хотел украсть какую - то трубу. Потом сказал, что если они не заберут заявление, то он заявит на мужа в милицию по факту кражи его трубы. Она ему сказала, чтобы тот шел и заявлял в милицию, там разберутся. Мужчина во время разговора выражался в адрес ее мужа грубыми словами, говорил, что мало ему дал. После этого ушел. Все вещи, которые были на ее муже 21.09.2011г. были в крови, потом она их постирала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что в 2011 году, точной даты и месяц она уже не помнит, примерно в 5 часов утра услышала лай собаки. Выглянула за забор и увидела двух мужчин, которые проходили мимо ее двора и ругались между собой. Мужчина который шел сзади несколько раз ударил ногой впереди идущего мужчину. Удары ногой наносились по туловищу в район ягодиц. Посторонних предметов в руках у мужчин не было и она не слышала чтобы какой-либо железный предмет падал на асфальт. При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 показывал как ему наносились удары.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что в конце 2011 года или в начале 2012 года она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий и ОСОБА_3 показывал как ОСОБА_2 наносил ему удары палкой или каким -то другим предметом, точно в настоящее время она не помнит.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она является сожительницей ОСОБА_2. В течении семи лет они проживали в доме ее родителей по адресу: АДРЕСА_2. Около двух лет по указанному адресу не проживают, но следят, чтобы никто не разобрал дом. Ее мать после смерти завещала этот дом ее сестре ОСОБА_8, чтобы его переоформить, продать и поделить поровну деньги. В настоящее время дом находится в стадии оформления. В милицию ни она, ни ее сестра по факту похищения трубы для слива не обращались. В конце сентября 2011г., точной даты не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что когда он шел на работу примерно в 04-45 час и проходил мимо АДРЕСА_2, он увидел неизвестного мужчину, который находился возле указанного дома. ОСОБА_2 ей пояснил, что он находился в переулке и наблюдал за данным мужчиной. Увидел, что этот мужчина стал ломать деревянный забор и, когда он к нему подбежал, то увидел у него в руках трубу для слива. Сказал, что ударил мужчину кулаком два раза в область лица и шеи, и два раза ударил по ягодицам ногой, чтобы тот быстрее шел к себе домой. Больше он ничего ей не пояснял. Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается и другими материалами дела, а именно: Согласно протоколу очной ставки от 19.12.2011 г. между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 подтвердил, что телесные повреждения ему причинил ОСОБА_2 (л.д.44-45). Согласно заключения эксперта №349 от 19.12.2011 г. у ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушиб, ссадины лица, головы, рана правого лучезапястного сустава, ушиба правого коленного сустава, ссадины в области крыльев подвздошных костей и поясницы -относятся к категории легких телесных повреждений; закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости - относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д.76-77).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 г. потерпевший ОСОБА_3 показал при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения ( л.д. 56-61). Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 г. ОСОБА_2 показал каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_3 ( л.д. 62-68).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести телесное повреждение, т.е умышленное повреждение, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Постановлением следователя СО Первомайского ГО УМВД капитана милиции Щербатых С.И. от 05.01.2012 года было признано гражданским истцом первомайскую многопрофильную городскую больницу в лице ее представителя Гаврилюк Ирины Ивановны (л.д. 100).

Представитель ПМГБ Гаврилюк И.И. обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 исковые требования Первомайской МГБ признал в полном объеме.

Заявленный представителем ПМГБ иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Требованиями ст. 1206 ГК Украины предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранению на лечение пострадавшего от этого преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в Первомайской МГБ в травматологическом отделении с 21.09.2011 года по 30.09.2011 года -9 койко - дней и на его лечение было затрачено 974, 07 грн., о чем свидетельствует счет- реестр на оказание услуг в Первомайской МГБ (л.д. 124, 125-127), что подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу первомайской МГБ.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба и морального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 596,72 грн. подлежит частичному удовлетворению, из следующего расчета: за приобретение медикаментов - 845 грн. 72 коп., поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого и подтвержден представленными чеками и квитанциями, доказан материалами дела (л.д.32-33, 138-140). Исковые требования за пребывание на больничном и потере заработка в сумме 751 грн., а также оказание юридической помощи адвокатам в сумме 300 грн. удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_3 не предоставил каких -либо доказательств в обоснования вышеуказанных исковых требований.

Требованиями ст. 1166 ГК Украины предусмотрено, что имущественный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Статьей 23 ГК Украины предусмотрено, что моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или другим способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишение его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют важное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, с которыми он находился на лечении в больнице, испытывал физическую боль, его жизненные связи были нарушены, т.е. ему был причинен моральный вред. Суд считает, что сумма в 5000 грн. будет соответствовать тем негативным последствиям, которые наступили в результате преступных действий подсудимого и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба.

Вещественные доказательства: копии чеков на приобретение медикаментов суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,1166, 1206 ЦК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с 05.09.2012 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 845 грн. 72 коп. и моральный ущерб в сумме 5000,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Первомайской многопрофильной городской больницы материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 974,07 грн. на р/с Первомайского отдела охраны здоровы яр/р 35421009001138 код 26271535 МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства: копии чеков на приобретение медикаментов хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья А.Н.Коваленко