ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.09.12 р. Справа № 5006/18/30/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОДРУЖЕСТВО", м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства „Управління капітального будівництва" Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області
про стягнення 35778,65 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: Овчаренко С.І. - дов.
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „СОДРУЖЕСТВО" звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Управління капітального будівництва" Авдіївської міської ради 35778,65 грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
27 липня 2011 р. між сторонами був укладений договір № Р52-СМ, відповідно до якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання виконати розробку робочої документації на будівництво адміністративної споруди Чайкінських МЄС та розробку проекту відводу водопровідної та каналізаційної мережі АБК ПС «Чайкіно330кВ», а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти результати робіт й оплатити виконану роботу.
Строк дії договора встановлений з моменту його підписання і до 31.12.2011р. або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
За правовою природою укладений договір є договором підряду на проектні та пошукові роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.
Вартість робіт за договором визначається згідно протоколу угоди про договірну ціну та становить 134820,05 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 22469,97 грн.
Свої зобов'язання за договором позивач виконав, що підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом здачі-прийомки виконаних робіт від 01.12.2011р. на суму 114881,12 грн. з урахуванням ПДВ.
Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.
У п. 4 договора сторони передбачили, що оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаного обома сторонами акту здачі-прийомки виконаних робіт в 15-ти денний строк з дня його підписання за рахунок коштів місцевого бюджету.
В порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, в сумі 79102,47 грн., що підтверджується копією банківського витягу за 27.12.2011р.
Несплачена відповідачем сума становить 35778,65 грн., що є його боргом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу відповідачем не надано.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, 610, 611, 629, ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СОДРУЖЕСТВО", м. Донецьк до Комунального підприємства „Управління капітального будівництва" Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області про стягнення 35778,65 грн. боргу - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства „Управління капітального будівництва" Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, 7; код ЄДРПОУ 32532467; р\р 35441003004040 в УДК у м.Авдіївці ГУДКУ у Донецькій обл.; МФО 8340016; ІПН № 325324605019; Свід-во ПДВ № 100083257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СОДРУЖЕСТВО" (83112, м. Донецьк, вулиця Адигейська, буд. 14; код ЄДРПОУ 32777124; р\р 26004959968739 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк; МФО 335537, ІПН №327771205657; Свід-во ПДВ № 07937983) 35778,65 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.
Рішення прийнято 12.01.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.
Суддя Овсяннікова О.В.
Судове рішення № 25898458, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/18/30/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: