Рішення № 25833003, 03.09.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-3434/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" червня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Львівобленерго» 27.12.11 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ "Львівобленерго" 3041,35 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 20.11.2009р. у Шевченківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_1, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково, тобто без фіксації приладами обліку, про що було складено відповідний акт. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 00484 від 14.12.09 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 355,66 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. 05.11.2010 року за адресою відповідача було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується актом № 01384 від 05.11.2010 року. Збитки за цим порушенням згідно відповідних розрахунків становили 2685,69грн. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки в сукупному розмірі 3041,35 грн. та судові витрати.

Представник позивача - Данчевський В.Б. в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, покликаючись на обставини, викладені у її письмових запереченнях на позов. Пояснила, що у зв'язку з захворюванням (інсульт) у листопаді 2011 року вона була обмежена у здатності рухатися і говорити, лікар приходив до неї додому, відтак, вона самостійно не могла відчиняти двері і акт від 20.11.2009р. про порушення правил користування електроенергією працівниками ПАТ «Львівобленерго» складено у її відсутності. Вона також вважає акт від 03.11.2010р. фіктивним. Просила у задоволенні позову відмовити. В наступні судові засідання відповідачка не з'явилася. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1, 1943р.н., яка є власником квартири.

Згідно Акту № 00484 від 20.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні до електромереж після вимкнення поза приладом обліку.

На підставі цього Акту у відсутності споживача було складено Протокол № 00484 від 14 грудня 2009р., яким встановлено, що споживачем за адресою: АДРЕСА_1, допущено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 355,66грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

03.11.2010р. за адресою відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 01384 від 03.11.2010р. Таке порушення полягало у підключенні до електромережі поза приладом обліку шляхом з'єднання вхідних та вихідних електропроводів, минаючи електроприлад обліку.

На підставі цього Акту у відсутності споживача було складено Протокол № 01384 від 01.12.10року, яким встановлено, що споживачем за адресою: АДРЕСА_1, було допущено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 2685,69грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562.

Пункт 42 ПКЕЕН визначає обов'язки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позивачка у своїх письмових запереченнях зазначає, що вищезазначені Акти складені без її участі, нею не підписані і їй не вручені, а тому вони є незаконними і фіктивними, однак згідно п.53 ПКЕЕН Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як вбачається з копії Акту № 00484 від 20.11.2009 року та № 01384 від 03.11.2010р. вони підписані трьома представниками енергопостачальника, а тому вважаються дійсними.

Крім цього, другий екземпляр Акту № 01384 від 03.11.10 року було 05.11.2010 року надіслано відповідачу рекомендованим листом та запрошено її взяти участь у засіданні комісії з приводу розгляду вищезазначеного Акту, що підтверджується матеріалами справи (а.с.32) та поясненнями представника позивача. Таким чином, відповідачка вважається належно повідомленою та акт вважається належно врученим.

Відповідачці також рекомендованою кореспонденцією надсилались копії протоколів засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та платіжні документи з пропозицією оплатити протягом встановленого строку завдані збитки у визначеному розмірі (а.с.30,33).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є електромонтером ПАТ «Львівобленерго», засвідчив, що він приблизно у 2005-2007 роках був у складі бригади ПАТ «Львівобленерго» при перевірці приладів обліку енергії у квартирі гр.ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, коли її квартиру відключали від електроенергії, квартира була відключеною від електромережі. Однак в момент перевірки квартири у 2010, в цій квартирі горіло світло, при перевірці спеціальними кліщами встановили, що напруга в мережі до квартири відповідачки була Світло у квартирі погасло, коли вони обрізали провід. Крім того, він підтвердив, що він підписував Акт №01384 від 05.11.2010 року. Зазначив, що при виході на місце вони стукали в квартиру, всередині якої хтось був, по голосу вони зрозуміли, що в квартирі знаходиться жінка. Вони представилися працівниками ПАТ «Львівобленерго», однак двері їм не відчинили, на їх прохання ознайомитися з актом і підписати його не зреагували.

Свідок ОСОБА_5, який працює електромонтером у ПАТ «Львівобленерго» з 2003 року та підписував Акт № 01384 від 03.11.2010 року та Акт № 00484 від 20.11.2009 року, в судовому засіданні засвідчив, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, була відключена від електропостачання у 2007 році, однак ним у складі бригади при перевірці у 2007 році було виявлено підключення її квартири до електромережі поза приладом обліку, на підставі чого було складено відповідний Акт. Крім того, він дав показання, що працівники ПАТ «Львівобленерго» неодноразово приходили за адресою АДРЕСА_1, виявляли підключення поза приладами обліку електроенергії, від'єднували це підключення, однак акти ними складались лише в тому випадку, коли у квартирі гр.ОСОБА_1 горіло світло.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №00484 від 14.12.2009р. та № 01481 від 01.12.2010р. ) відповідачка порушеннями ПКЕЕН завдала ВАТ "Львівобленерго" збитки, згідно розрахунку, у загальному розмірі 3041,35грн.

Відповідачкою правомірність складання актів про порушення нею ПКЕЕН та протоколів про нарахування збитків не спростована.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Львівобленерго» 3041грн.35коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН, та 181грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська