Вирок № 25829138, 17.08.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №2191203/12

іменем України

17.08.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Піщанського районного суду Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення громадян України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з 11-класною освітою, не військовозобов»язаного, не працюючого, маючого двох дітей, раніше судимого:

Ленінським райсудом м. Вінниця 05.06.2003 року за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого від покарання умовно-достроково постановою Староміського райсуду м. Вінниця від 04.07.2005 року на 1 рік 3 місяці 11 днів, судимість не погашено,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, з 9-класною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчинені злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2011 року незаконно придбав рослини маку, на смітнику с. Дмитрашківка, переніс їх та зберігав, без мети збуту, для власних потреб, по місцю проживання.

20.04.2012 року, під час приготування наркотиковмісної речовини, в будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 78,5 г. макової соломи, у перерахунку на суху речовину, що підтверджується експертним висновком № 435 від 28.04.2012 року.

Підсудна ОСОБА_2, в березні-квітні 2012 року, неодноразово надавала своє житло, розташоване по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 для вживання наркотичних засобів і 20.04.2012 року його було затримано там працівниками міліції та вилучено наркотиковмісну речовину і знаряддя для її виготовлення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що визнає себе винним повністю і дав суду показання про те, що він знайшовши на смітнику в с. Дмитрашківка рослини маку, зібрав їх, приніс до себе додому де і зберігав для власних потреб.

Він неодноразово вживав їх у житловому будинку ОСОБА_2, а 20.04.2012 року його там було затримано працівниками міліції в той час коли він виготовляв наркотиковмісну речовину і мав намір вжити її.

Щиро кається у скоєному.

Підсудна ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що визнає себе винною повністю і дала суду показання про те, що давно знає ОСОБА_1 і на його прохання пускала до себе додому для вживання наркотичних засобів. 20.04.2012 року він знову попросився і вона дозволила. Забрала обох дітей і пішла до подружки. Через деякий час працівники міліції прийшли за нею. Дома вона побачила, що у ОСОБА_1 вилучили макову солому та знаряддя для виготовлення наркотичної речовини.

Щиро кається у скоєному.

Оцінюючи покази підсудних, суд рахує їх правдивими, об»єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Беручи до уваги, те що підсудні повністю визнали свою провину у вчиненні злочинів, їх показання відповідають суті пред»явленого обвинувачення, суд враховуючи думку підсудних, прокурора, які вірно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх не спростовують, рахують у повному обсязі доведеними наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в судовому засіданні, упевнившись у добровільності та відповідності їх міркувань, розтлумачивши підсудним, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, керуючись ст. 299 КПК України рахує недоцільним дослідження доказів винуватості підсудних в повному обсязі відносно фактичних обставин справи, які не заперечуються будь ким.

Рахуючи винність підсудних доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України -незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ОСОБА_2 -за ст. 317 ч. 1 КК України -утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудних, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено злочин не великої тяжкості, у скоєнні якого він щиро кається. ОСОБА_1 надавав допомогу органу досудового слідства та суду у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання позитивно, що суд відносить до обставин які пом»якшують його покарання згідно із ст. 66 КК України.

Разом із тим, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин без мети збуту і судимість за даний злочин не погашено, тому суд рахує за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту, для його більш ефективного виправлення та перевиховання.

Підсудною ОСОБА_2 вчинено вперше злочин середньої тяжкості, у скоєнні якого вона щиро кається. Надавала допомогу органу досудового слідства та суду у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд відносить до обставин які пом»якшують її покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Дані за особу підсудної дають суду підстави для застосування до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно із ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, враховує негативне ставлення підсудних до вчинених ними злочинів та висловлювання про готовність нести кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і піддати його покаранню у вигляді арешту тривалістю 1 місяць.

Міру запобіжного заходу до набуття вироком чинності залишити без зміни.

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 1 КК України і піддати покаранню у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік, не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обв»язки, передбачпені ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Міру запобіжного заходу, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 1045,56 гривнів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДСКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази -макова солома, що зберігаються в Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: