Вирок № 25786901, 30.08.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-418/11

209/95/12 В И Р О К

Іменем України

30.08.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого -судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Іванчука А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Титусівка Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.07.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців 15 днів арешту ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2011 року , близько 20 годин 30 хвилин , підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 1600», вартістю відповідно до висновку експерта від 07.10.2011 року № 1126., становить 100,00 гривень зі встановленою сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю відповідно до довідки вартості -15 гривень, який знаходився на столі у кімнаті та належав її синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму -115,00 гривень.

Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив суду, що 24.08.2011 близько 19:00 години він вийшов з свого будинку та направився до місцевого магазину «Ірина», щоб придбати хліба. По дорозі до магазину, на автобусній зупинці, що по вул. Шевченка в с. Козятин Козятинського району, він помітив невідомого йому чоловіка, який сидів навприсядки та тримався за свою голову двома руками. Тоді він підійшов до нього, та запитав, що трапилося. На що той йому відповів, що його побили в будинку по АДРЕСА_2, та вказав на даний будинок пальцем, який розташований неподалік даної зупинки. Після чого він пішов до вказаного будинку, щоб запитати, навіщо його жителі побили невідомого йому чоловіка, та заступитися за нього. Постукавши у вхідні двері, почув, що якась жінка з середини відповіла йому, щоб він заходив до будинку. Коли він зайшов всередину будинку, то запитав ОСОБА_2 про побиття чоловіка . Потім взяв її двома руками за светер та почав бити кулаками по різних частинах тіла, вона його відштовхнула від себе та вибігла на вулицю. Коли він залишився у будинку, та побачив, що у одній із кімнат на столі лежить мобільний телефон, який захотів викрасти для власних потреб. Взявши телефон, не роздивляючись його , він положив до карману своєї сорочки, також ще взяв зарядку до телефону, яка лежала також на столі , щоб подивитися на дану зарядку, викрасти її він не збирався, та коли виходив з будинку, то до будинку повернулась ОСОБА_2, яка побачила у нього в руках зарядний пристрій до телефону. Після чого вона почала дану зарядку в нього забирати , від чого зарядка порвалась. Тоді ОСОБА_2 виштовхала його на вулицю, де вони продовжували битися, та вона кричала на допомогу. Потім пішов з подвір'я даного будинку до себе додому. 24.09.2011 року до нього додому приїхали працівники міліції, з якими він поїхав до Козятинського РВ, де працівники міліції в присутності понятих вилучили в нього мобільний телефон «Нокіа 1600», який було поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, зав'язаний ниткою та опечатаний печаткою Козятинського РВ «Для Довідок».

Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно , і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий , , а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати ст.. ст. 75 , 76 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з"являтись в ці органи для реєстрації

Міру запобіжного заходу -взяття під варту змінити підсудному на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , і в залі суду з під варти звільнити .

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Нокіа 1600», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити у його володінні .

Судові витрати по справі : за проведення судово- товарознавчого дослідження № 1155 від 08.09.2011 року в розмірі - 100 гривень та за проведення судово - товарознавчої експертизи № 1126 від 07.10.2011 року в розмірі - 100 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, перерахувавши кошти в ГУДКУ у Вінницькій області код 24525055, розрахунковий рахунок № 31250272210172, МФО 802015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :

Дата документу 30.08.2012