Постанова № 25739999, 17.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5409/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.

при секретарі: Опейкіній Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Кольорлит» публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення податкового боргу в розмірі 112 521,70грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Кольорлит» публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення податкового боргу в розмірі 112 521,70грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено таке.

Дочірнє підприємство «Кольорит» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів №02718 06.03.97 та внесено до ЄДРПОУ 24203104 за №1 382 120 0000 003 797 від 30.03.05. Згідно статуту ДП «Кольорлит» ПАТ «Луганськтепловоз» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Кольорлит» ДХК «Луганськтепловоз», ДП «Кольорлит» ХК «Луганськтепловоз», ДП «Кольорлит» ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз».

Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська з 06.03.1997 за №02718.

Зазначає, що заборгованість відповідача перед бюджетом складає 112521,70грн.

- з податку на прибуток за основним платежем - 221,23грн., що виникли на підставі поданої платником податків податкової декларації з податку на прибуток №9014900819 від 03.02.12.

- з податку на додану вартість - 112204,96грн., з яких:

за основним платежем - 106046,00грн. що виникли на підставі поданих платником податків податкових декларацій з податку на додану вартість від 13.12.11 №90123115836, від 18.01.12 №9013627884, уточнюючого розрахунку від 01.11.11 №9000620907, акту камеральної перевірки (невиїзної документальної перевірки №647/160 від 28.02.12.

за штрафними санкціями - 4887,37 грн., що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень - рішень №0006231610/0 від 01.12.11винесеного на основі акту перевірки №2959 від 01.12.11, №0006241610/0 від 01.12.11., №0000132310/0 від 23.01.12 винесеного на основі акту №50/23/2420314, №0000721610/0 від 02.02.12 винесеного на підставі акту перевірки від 25.01.12 №234/160 та уточнюючого розрахунку від 01.11.11 №9000620907.

пеня - 1271,59грн.

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - 78,81грн., що виникли на підставі поданої платником податків декларації від 02.02.12 №90148305471.

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях за основним платежем - 16,70грн., що виникли на підставі поданих платником податків декларації №9014830541 від 02.02.12

Однак позивач зазначає, що до цього часу податковий борг Відповідачем не сплачений і продовжує збільшуватись.

Відповідно до ст..59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу Відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Податковим кодексом, а саме, 12.12.11 Відповідачу вручено податкову вимогу за №965 від 12.12.11.

12.12.11 ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську було прийнято рішення №313 про опис майна відповідача у податкову заставу.

За таких обставин позивач просить стягнути суму податкового боргу з відповідача в судовому порядку в загальному розмірі 112 521,70грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні 17 серпня 2012 року уточнив позовні вимоги в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 112317,09грн., яка складається з заборгованості по податку на прибуток підприємств в розмірі 166,05грн. та з податку на додану вартість в розмірі 112151,04грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням вимог п.11 ст.35 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Дочірнє підприємство «Кольорлит» публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Луганської міської ради (а.с.9-12) та перебуває на податковому обліку в якості платника податків в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м.Луганська з 06.03.1997 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 29.06.2011 №4604 (а.с.15)

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та платою податку на додану вартість.

Відповідно до 14.1.178. ст..14 Податкового кодексу України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу;

Податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді (п.14.1.179 ст.14 Податкового кодексу України)

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підтверджується:

- податковою декларацією з податку на додану вартість №9012115836 від 13.12.2011, з самостійно визначеною сумою податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 15 740,00грн. (а.с.19-20)

- податковою декларацією з податку на додану вартість №9013627884 від 18.01.2012, з самостійно визначеною сумою податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 19 673,00грн. (а.с.21-22)

- уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9000620907 від 18.01.2012, згідно якого платником податку самостійно збільшено суму податкового зобов'язання, за період - листопад 2011 року, з податку на додану вартість в розмірі 43 333,00грн. та нараховано суму штрафу в зв'язку з виправленням помилки в розмірі 1300,00грн (а.с.23-24)

- податковим повідомленням - рішенням №0006231610 від 01 грудня 2012 року, згідно якого визначено суму штрафу відповідно до статті ст..126 Податкового кодексу України з податку на додану вартість в розмірі 727,20грн, зазначене податкове повідомлення рішення було отримано головним бухгалтером підприємства 01 грудня 2011 року, що підтверджується підписом останнього на корінці. (а.с.28). Зазначеним податковим повідомленням - рішенням визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 772,20грн., однак як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заворотнього боку облікової картки, у відповідача мається переплата по податковим зобов'язанням в розмірі 525,72грн, (а.с.34),за таких обставин сума заборгованості складає 201,48грн.

- податковим повідомленням - рішенням №0006241610 від 01 грудня 2012 року, згідно якого визначено суму штрафу відповідно до статті ст..126 Податкового кодексу України з податку на додану вартість в розмірі 28353,59грн., зазначене податкове повідомлення рішення було отримано головним бухгалтером підприємства 01 грудня 2011 року, що підтверджується підписом на корінці. (а.с.28 зворотній бік)

- податковим повідомленням - рішенням №0000721610 від 02 лютого 2012 року, згідно якого визначено суму штрафу відповідно до статті ст..126 Податкового кодексу України з податку на додану вартість в розмірі 549,53грн, зазначене податкове повідомлення рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке було отримано уповноваженою особою підприємства 15 лютого 2012 року, згідно поштового повідомлення (а.с.30)

- податковим повідомленням - рішенням №0000132310 від 23 січня 2012 року, згідно якого визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 16500,00грн, зазначене податкове повідомлення рішення було отримано уповноваженою особою підприємства відповідача 23.03.2012 року, про що свідчить підпис зазначеної особи на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с.60)

У разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення. (пункт 58.1.статті 58 Податкового кодексу України).

Зазначені податкове повідомлення - рішення які були прийняті державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Луганська відносно відповідача, останнім не оскаржені та є чинним.

На підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Луганська було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість відповідача як платника податків за березень 2011 року, результати перевірки оформлені актом. Результатами перевірки встановлено порушення п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, в зв'язку з чим платником податку зменшено суму податкового боргу в сумі 11466,00грн., а також зазначено що платнику податків необхідно внести до податкової декларації визначену суму та перерахувати її на користь державного бюджету (а.с.31)

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до зворотнього боку облікової картки відповідача як платника податків за останнім рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 112151,04грн, (а.с.61-62) за таких обставин наявність податкового боргу відповідача, що заявлено позивачем до стягнення, підтверджена матеріалами справи.

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та платою податку на прибуток.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток, що підтверджується:

податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 03 лютого 2012 року за ІІ-ІV квартал 2011 року з самостійно нарахованою сумою податку що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 222,00грн.(а.с.17-18). Однак, відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, за таких обставин залишок заборгованості відповідача з податку на прибуток складає 164,51грн., також в зв'язку з не своєчасною сплатою відповідачем податкового зобов'язання з податку на прибуток, податковою інспекцією було нараховано пеню в розмірі 1,54грн., наявність якої також підтверджується зворотнім боком облікової картки. (а.с.63)

Оскільки за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 164,51грн. та пеня в розмірі 1,54грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки (а.с.63), позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу з податку на прибуток є законними та обґрунтованими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Луганська було складено 12 грудня 2011 року відносно відповідача податкову вимогу №965 з зазначенням податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 12 грудня 2011 року в розмірі 3036,84грн. Зазначену податкову вимогу було отримано головним бухгалтером підприємства відповідача 12 грудня 2011 року, про що свідчить підпис зазначеної особи на корінці податкової вимоги (а.с.32)

Оскільки податкова вимога №965 від 12 грудня 2011 року, є чинною (доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу дотримані вимоги норм податкового законодавства.

Відповідно до статті 89 Податкового кодексу України податковою інспекцією було прийнято 12 грудня 2011 року рішення №313 про опис майна боржника Дочірнього підприємства «Кольорит» Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» у податкову заставу (а.с.32 зворотній бік)

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1.статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України)

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в розмірі 112317,09грн., яка складається з заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 112151,04грн, з податку на прибуток в розмірі 166,05грн., також судом встановлено що податковим органом виконані вимоги податкового законодавства щодо стягнення податків, за таких обставин суд приходить до висновку що позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Кольорлит» публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Кольорлит» публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», 91005, м.Луганськ, вул..Фрунзе,107, код 24203104, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 112151,04грн. (сто дванадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 04 коп.), з податку на прибуток в розмірі 166,05грн. (сто шістдесят шість гривень 05коп.) з рахунків платника податків у банків, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 22 серпня 2012 року.

СуддяА.М. Каюда