Рішення № 25717739, 09.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1187/2012

Провадження № 2/1616/686/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28919 грн. 67 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1737/CV/07-ПК відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 12000 грн. строком користування до 24.09.2010 року зі сплатою 2,4 відсотків на місяць за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього на його користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором разом зі сплатою відсотків, пені та штрафу на загальну суму 28919 грн. 67 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1737/CV/07-ПК відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 12000 грн. строком користування до 24.09.2010 року зі сплатою 2,4 відсотків на місяць за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 грубо порушується та його заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків, пені та штрафу становить 28919 грн. 67 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови зазначеного вище кредитного договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 684 від 24.09.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 16.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -28919 грн.67 коп., в тому числі: - непогашений кредит -10219,53 грн., несплачені відсотки -11093,60 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7246,54 грн., - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього на користь позивача 28919 грн.67 коп, заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 -215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" -задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.06.2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) -28919 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 67 коп., заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" 289 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка