Рішення № 25683178, 17.08.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1392/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого -судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 001-09908-030408 від 03.04.2008 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Узяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 17.02.2012 її заборгованість за договором складає 5249 грн 57 коп, із них: тіло кредиту -4 799 грн 57 коп, пеня - 450 грн. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд уважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній доказами у відсутності представника позивача та відповідача оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно кредитного договору № 001-09908-030408 від 03 квітня 2008 року відповідачеві ОСОБА_1 позивачем ПАТ «Дельта Банк»було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України -гривні. (а.с.5-6).

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 17.02.2012 його заборгованість за договором склала 5249 грн 57 коп, у тому числі: тіло кредиту -4 799 грн 57 коп, пеня - 450 грн (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 26259902413535, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 5 249 (п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн 57 коп заборгованості за кредитним договором №001-09908-030408 від 03 квітня 2008 року.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»5 464 (п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 17 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: