Вирок № 2561185, 17.09.2008, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Панасюк Н.П.

з участю прокурора: Піголя О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 29.12.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 31.01.2006 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі.

20.12.2006 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково терміном 11 місяців 21 день.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

4 серпня 2008 року, біля 13 години, ОСОБА_1, в районі недобудованих гаражів по вулиці Рамповій в м. Шепетівка, виявив незаконний посів маку, головки рослин якого зібрав і переслідуючи мету виготовлення наркотичних засобів для власного споживання, намагався перемістити його до місця свого проживання по АДРЕСА_1.

Цього ж дня, в денну пору, даний наркотичний засіб, вагою 2кг. 980г, був виявлений і вилучений працівниками міліції в ОСОБА_1 поблизу місця його проживання по вулиці Залізничній,95 м. Шепетівка, який він переносив та зберігав при собі, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, їх кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом огляду та вилучення, з якого вбачається, що в процесі огляду у ОСОБА_1 був вилучений поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору схожий на мак (а.с. 6); протоколами огляду місця події, якими стверджується місце придбання наркотичних засобів, саме те на яке вказує підсудний (а.с. 7-8).

Висновком спеціаліста № 1085 від 08.08.2008 року вбачається, що вилучена у підсудного речовина, містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса невисушеної макової соломи становить 2980г (а.с. 13).

Висновком експерта № 771 від 26.08.2008 року стверджується, що у вилучена в ОСОБА_1 рідина, містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса невисушеної макової соломи становить 2979,8г (а.с. 18-19).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства, ОСОБА_1 вмінена така кваліфікуюча ознака злочину, як виготовлення наркотичних засобів.

Однак, в процесі розгляду справи судом не встановлено жодного доказу, що ОСОБА_1 чинив будь-які дії щодо виготовлення наркотичних засобів, не вбачається таких обставин із матеріалів кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що кваліфікуючу ознаку злочину «виготовлення наркотичних засобів», слід виключити з обвинувачення, як зайвовмінену.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, після відбування покарання вчинив новий злочин, судимості не погашені, не працює, жодних заробітків немає, з попередніх судимостей жодних висновків не зробив, по місцю проживання характеризується посередньо, визнаний працездатним.

Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину, його особу, систематичність вчинення карних діянь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з маковою соломкою, загальною вагою 2кг 980г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с. 17).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Головуючий: С.М. Болотін

- 3 -

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з маковою соломкою, загальною вагою 2кг 980г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження - код 7” - 205грн. 94коп. (двісті п'ять грн. 94коп.) - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :