Справа № 617/13314/12
УХВАЛА
10 серпня 2012 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання донарахування виплат коштів та заборгованості по виплатах згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Окрім того, в даній позовній заяві об'єднуються дві позовні вимоги, тобто об'єднано для розгляду в одному процесі дві позовні вимоги до різних відповідачів, а саме: до Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації та до управління праці та соціального захисту населення.
При об'єднанні позовних вимог до різних відповідачів, кожна із них має самостійне значення, і щодо кожної з заявлених вимог суд зобов'язаний зробити висновок, виклавши і мотивувавши його у своєму рішенні.
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» зазначено перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється. Статтею 5 даного Закону передбачено пільги щодо сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
В ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об'єднання в одне провадження кількох однорідних вимог.
Позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 28,23 грн. З даного розміру судового збору вбачається, що він сплачений лише за одну позовну вимогу до одного із відповідачів.
На підставі цього, позивачу слід було сплатити судовий збір за другу вимогу до іншого відповідача, яку позивач самостійно об'єднав в один позов, сума якого також складає 36,15 грн., яку необхідно сплатити на р/р 31215206700426 (код ЄДРПОУ 37940663, МФО811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області).
Ухвалою Овруцького районного суду від 20.07.2012 року заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків до 30.07.2012 року.
Недоліки до вказаного строку позивачем не було виправлено.
За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Судове рішення № 25595010, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/13314/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: