Рішення № 25520775, 27.07.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-16/11

Провадження № 2/0432/2/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю прокурора Білоус М.О.

представників позивачів Мерцалової Н.В., Неруш ОГ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах Кабінету Міністрів України Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на користь держави

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до Петропавлівського районного суду в інтересах Кабінету Міністрів України Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 з позовом про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 400680 грн. на користь держави.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно із ст. 1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлено зобов'язання держави щодо компенсації втрат громадянам України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, а також державні цінні папери, придбані в установах Ощадного банку СРСР, що діяли на території України: облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року

Відповідно до ст. 6 Закону компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень проводиться у грошовій формі за рахунок Державного бюджету України. Порядок перерахування коштів з Державного бюджету України установам Ощадного банку України визначається Кабінетом міністрів України.

Пунктом 1 Порядку викупу облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.1995 року № 862, передбачено, що викуп облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 року провадиться установами Ощадбанку. Згідно з п. 5 Порядку необхідну суму для забезпечення викупу облігацій Мінфін України перераховує на кореспондентський рахунок управління Ощадбанку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, власником коштів, за рахунок яких установи Ощадбанку здійснюють викуп облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, є держава.

Позивач вважає, що неповернення безпідставно набутих грошових коштів не сприяє зміцненню в державі законності, негативно впливає на економічний потенціал держави і таким чином безперечно порушує її інтереси.

16.11.2007 р. рішенням Тернівськоґо міського суду Дніпропетровської області було встановлено факт набуття права власності ОСОБА_4 на 182 іменні облігації державної цільової безвідсоткової позички 1990 року.

На підставі зазначеного рішення філіями ПАТ «Ощадбанк», а саме: філією - Новомосковське відділення № 2921 та філією - Правобережне відділення № 6719 в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 було викуплено 72 облігації на загальну суму 400680 грн., що підтверджується довідкою філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» за № 12/576 від 17.09.08.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. рішення Тернівськоґо міського суду Дніпропетровської області від 16.11.07 скасовано, а заяву ОСОБА_4 про встановлення факту набуття права власності на цінні папери залишено без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили, її не було оскаржено в касаційному порядку.

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 володіє грошовими коштами в сумі 400680 грн. без відповідної правової підстави.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 400680 грн. на користь держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор, представники позивачів Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Кабінету міністрів України позов підтримали в повному обсязі.

В судове засідання відповідач та треті особи на стороні відповідача не з'явився, про час і місце розгляду були належним чином повідомлені.

Зі згоди позивачів суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторону позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджуються наступні обставини.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року встановлено факт набуття права власності ОСОБА_4 на облігації державної цільової безвідсоткової позички 1990 року, таким чином вона визнана власницею облігацій державної цільової безвідсоткової позички 1990 року в кількості 182 шт.

Згідно довідки №12/002 від 06.01.2009 року виданої філією Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року у ОСОБА_4 було викуплено облігацій філією ПАТ «Ощадбанк» Новомосковського відділення №2991 в кількості 2 шт. на загальну суму 11 130 грн. та філією ПАТ «Ощадбанк» Правобережного відділення №6719 в кількості 70 шт. на загальну суму 389550 грн.

Заявами на видачу готівки та операційними чеками по виплатам підтверджується отримання відповідачем коштів на загальну суму 400680 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року скасовано, а заяву ОСОБА_4 про встановлення факту набуття права власності на цінні папери залишено без розгляду.

Позивачка повторно звернулась до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом до власників цінних паперів про визнання права власності на цінні папери за набувальною давністю. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року в задоволенні її позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як зазначено у п.п. 2 і 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні папери тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що відповідачем без достатньої правової підстави отримано кошти держави у філіях Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на загальну суму 400680 грн., тож ОСОБА_4 зобов'язана повернути їх власнику в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір у сумі 2823.00 грн.., суд вважає слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст, ст.177 ст. 1212 ЦК України ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153,226-228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Дніпропетровської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на користь держави задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти на загальну суму 400680 грн. в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» р/р 373401901. Код 300465, код в ЄДПРПОУ 00032129

Стягнути, з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 2823.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О. М. Курочкіна