Рішення № 25518162, 06.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/2105/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.08.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № CNL-800/092/2007 від 03 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, було укладено договір поруки № SR-800/171/2007 від 03.08.2007 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 28.03.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 1 849 469, 66 грн., яка складається з 37 000 доларів США, заборгованість за кредитом, 12 686, 63 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 452 587, 77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1 849 469, 66 грн., та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про їх виклик в судове засідання поміщалося в ЗМІ, однак в судове засідання вони не з"явилися, а тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору договором № CNL-800/092/2007 від 03 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с.7-10/.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором, було укладено договір поруки № SR-800/171/2007 від 03.08.2007 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2 /а.с.10-12/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 14/ станом на 28.03.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 1 849 469, 66 грн., яка складається з 37 000 доларів США- заборгованість за кредитом, 12 686, 63 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 452 587, 77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивачем направлено відповідачу досудову вимогу №108 від 26.01.2012 року /а.с.13/ про погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, павпорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4 в солідарному порядку, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ вул.Фізкультурна 28Д, код 36789421 заборгованість в сумі 1 849 469, 66 грн. (один міліон вісімсот сорок девять тисяч чотириста шістдесят девять грн. 66 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 3 219 грн.

На заочне рішення може бути подана відповідачами заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко