Рішення № 25490253, 03.08.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого, судді - Слободян Г.М., при секретарі Кушнірюк Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу № 2-809/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі -Банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 31.01.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала відповідно до укладеного договору №CVXRRX37290094, кредит - грошові кошти в сумі 4596,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2008 року. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, а саме -ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що в зв'язку з порушенням відповідачем взятих за кредитних зобов'язань, станом на 15.11.2011 року утворилася заборгованість, що становить 30120,04 грн., що складається з 600,67 грн.-заборгованості за кредитом; 13222,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 14386,70 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафних санкцій, відповідно до п. 5.3. Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована сторона); 1410,48 грн. - штраф (процентна складова). Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Українець О.П. за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Українця О.П., відповідача ОСОБА_2 розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 31.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанком»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №CVXRRX37290094, кредит - грошові кошти в сумі 4596,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2008 року.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Банком становить 15.11.2011 року утворилася заборгованість, що становить 30120,04 грн., що складається з 600,67 грн. -заборгованості за кредитом; 13222,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 14386,70 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафних санкцій, відповідно до п. 5.3. Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована сторона); 1410,48 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 15.11.2011 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

А, отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків, пені і штрафних санкцій відповідно за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну оплату відсотків є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідною квитанцією, в розмірі 301,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 заборгованість за договором №CVXRRX37290094 від 31.01.2007 року, в сумі 30120,04 грн., що складається з 600,67 грн.-заборгованості за кредитом; 13222,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 14386,70 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафних санкцій, відповідно до п. 5.3. Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована сторона); 1410,48 грн. - штраф (процентна складова) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (скорочена назва -ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111; МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 заборгованість за договором №CVXRRX37290094 від 31.01.2007 року судовий збір, належним чином підтверджений платіжним дорученням від 09.02.2012 року в розмірі 301,20 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001; МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Слободян Г.М.