Рішення № 25458945, 26.07.2012, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-92 Головуючий у суді у 1 інстанції - СавельєваНомер провадження 22-ц/1890/1595/12 Суддя-доповідач - Дубровна Категорія - 27

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Лузан Л. В., Маслова В. О.,

за участю секретаря- Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 червня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 26 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2 260 грн. 50 коп. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості на строк до 25 січня 2008 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним та винагороду відповідно до заяви та Умов надання споживчого кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 05 квітня 2012 року його заборгованість за кредитним договором становить 30 402 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 900,43 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11 630.52 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 122,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 14 826,00 грн., штрафу в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 423,95 грн. (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 05 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, по суті позовних вимог.

В апеляційній скарзі йдеться про те, що суд невірно застосував строк позовної давності та у зв'язку з його пропуском неправильно відмовив у задоволенні позовних вимог, не взявши до уваги положення пункту 5.5 кредитного договору, згідно якого сторони встановили строк позовної давності у 5 років.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гакаль Романа Володимировича, який апеляційну скаргу підтримує з мотивів у ній викладених, вивчивши матеріали справи, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з постановленням нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», місцевий суд виходив з того, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Але з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26 січня 2007 року позивачем у відповідності до заяви позичальника ОСОБА_1 №SUXRRX08000338 (а.с.6) останньому надано строковий кредит в національній валюті на суму 2 260 грн. 50 коп. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 25 січня 2008 року зі сплатою 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 205,50 грн. та місячної винагороди за надання фінансового інструмент) у розмірі 30,52 грн.

Згідно з п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства. Для виконання даного договору Банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та іншим платежам.

Відповідно до п.п.3.2.1-3.2.4 Умов надання споживчого кредиту відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, винагороду.

У відповідності до заяви позичальника (а.с.6) позичальник повергає кредит в період з 15 по 20 число кожного місяця шляхом надання банк) грошових коштів (щомісячний платіж) у розмірі 244,64грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно і Умовами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №SUXRRX08000338 від 26 січня 2007 року станом на 05 квітня 2012 року заборгованість становить 30 402,98 грн., з яких заборгованість за кредитом -1 900,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11 630,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 122,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 14 826,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф - 1 423,95 грн. (процентна складова) (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 5.5 умов надання споживчого кредиту, сторони домовилися про застосування до вимог про стягнення кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором позовної давності у п'ять років.

Суд на вказане уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Кредитним договором №SUXRRX08000338 від 26 січня 2007 року передбачений кінцевий термін погашення кредиту - 25 січня 2008 року, від цієї дати відраховується строк звернення до суду.

Звертаючись до суду із названим позовом у квітні 2012 року, позивач не пропустив строку позовної давності, оскільки вимоги заявлені протягом п'яти років, обумовлених договором.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, про скасування рішення суду першої інстанції та про постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №SUXRRX08000338 від 26 січня 2007 року в сумі 30402,98 грн.

Згідно з ч. 1,2 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

З урахуванням положень ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати у сумі 304 грн. 03 коп. за першу інстанцію та за апеляційний перегляд - 152 грн. 02 коп., всього 456 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307 ч.1 п.2, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів ,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 червня 2012 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (п/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SUXRRX08000338 від 26 січня 2007 року в сумі 30 402,98 грн. 98 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 1 900,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11 630,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 122,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 14 826,00 грн., штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1 423,95 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 304 грн. 03 коп. та 152 грн. 02 коп., всього 456 грн. 05 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -