Рішення № 25450970, 23.05.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1021/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 23.10.2010 близько 20 год. 30 хв. у с.Радісне Красилівського району ОСОБА_3 біля межі його домогосподарства, що розташоване у АДРЕСА_1, з метою з'ясування з ним стосунків з приводу будівництва паркана, під час конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, чим спричинив телісні ушкодження у вигляді травматичного перелому лівої виличкової кістки, які відносяться до категорії середньої тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. 01.12.2011 вироком Красилівського районного суду ОСОБА_3 визнано винним за ст. 122 ч. 1 КК України. На досудовому слідстві у цій кримінальній справі він був визнаний потерпілим. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 він був змушений лікуватись у Хмельницькій обласній лікарні. На лікування травм від злочинний дій витратив близько 1500 грн., але підтвердити витрати документально може лише на 324 грн. 25 коп. Спричиненням тілесних ушкоджень йому також заподіяно моральної шкоди, яку він оцінює в 10 000 грн. Він пережив і переживає нервові хвилювання, порушився його звичайний ритм життя. Біль був значний, він не міг нормально харчуватись, переживав незручності, створював клопіт рідним та близьким, найбільше матері та братові, які за ним доглядали, допомагали харчуватись тощо. Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 324 грн. 25 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, однак давати пояснення за позовом та відповідати на запитання представника відповідача відмовився.

Представник відповідача проти позову заперечив. Вважає, що позивачем не надано доказів завдання йому матеріальної та моральної шкоди тому, що ліки, зазначені в наданих позивачем квитанціях, можуть бути застосовані при лікуванні будь-якої хвороби. Не обгрунтовано позивачем і розміри моральної шкоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що вироком Красилівського районного суду від 01.12.2011 визнано винним ОСОБА_3 в тому, що 23.10.2010 близько 20 год. 30 хв. у с.Радісне Красилівського району на грунті особистих неприязних стосунків під час конфлікту він спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому лівої виличкової кістки, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України. З приводу отриманих ушкоджень позивач із 23.10.2010 знаходився на лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні, де відповідно до наданих фіскальних чеків 24 та 25 жовтня 2010 року купував необхідні ліки на суму 324 грн. 25 копійок. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29.02.2012 року за клопотанням засудженого закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, 6 Закону України «Про амністію в 2011 році». ОСОБА_1 по даний справі визнано потерпілим.

Ці обставини підтверджуються: фіскальними чеками на придбання ліків, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29.02.2012.

Відповідно до стст. 11, 16, 22, 23 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди; особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; збитки відшкодовуються у повному обсязі; особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно стст. 1166-1168, 1193 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Статтею 14 Закону України ''Про амністію в 2011 році'' передбачено, що амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану йому матеріальну та моральну шкоду. Визначаючи розмір шкоди, суд враховує те, що матеріальну та майнову шкоду ОСОБА_1 завдано протиправними діями відповідача внаслідок вчинення ним злочину середньої тяжкості по відношенню до його особи; суд бере до уваги характер правопорушення, глибину фізичного болю та страждань, яких потерпілий зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, прямий умисел відповідача на спричинення шкоди позивачу, а також ураховує інші обставини, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає, що вимоги позивача будуть розумними та справедливими у випадку стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 324 грн. 25 коп. та 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, враховуючи, що підлягають до задоволення вимоги позивача у розмірі 51,57 % від заявленої суми, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 110 грн. 67 коп. за подання позивачем позову про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди та судовий збір за подання позову про стягнення моральної шкоди у тому ж розмірі.

На підставі викладеного, керуючись стст. 11, 16, 22, 23, 1166-1168, 1193 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану йому злочином матеріальну шкоду в розмірі 324 (триста двадцять чотири) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 221 гривня 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене 25 травня 2012 року.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН