Ухвала суду № 25346409, 19.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7664/2012

2/0106/1535/2012

УХВАЛА

19 липня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння, визнання права власності припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння, визнання права власності припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами в повному обсязі.

Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про виділ в натурі домоволодіння, визнання права власності припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, тим самим заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру, які повинні бути сплачені судовим збором окремими платіжними документами у відповідному розмірі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну йогj ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи.

Вважаю, що зазначена ціна позову не відповідає дійсній вартості майна а, тому вважаю, необхідним встановити розмір судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 3219 грн. 00 коп., згідно з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011року.

У зв`язку з чим позивачу слід доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 2703 грн. 00 коп., а також сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру, кожна у розмірі 107 грн. 30 коп., із зазначенням у квитанціях наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння, визнання права власності припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА