Рішення № 25328707, 03.07.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/4476/2012

Провадження № 2/0426/2781/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

03.07.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Тепловій І.В.

за участю представника

позивача - Новицького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

встановив:

Позивач 09.04.2012 року звернувся до суду із позовом про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 14.03.2011 року звернувся до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості в пошуку роботи, 21.03.2011 року йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, відповідно до ч 1,3,4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

При цьому ОСОБА_2 приховав від позивача той факт, що він з 09.10.2001 року є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не міг, як зайняте населення, бути визнаний безробітним.

Враховуючи наведені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 544,96 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідач 14.03.2011 року звернувся до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості в пошуку роботи, 21.03.2011 року йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, відповідно до ч 1,3,4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

При цьому ОСОБА_2 приховав від позивача той факт, що він з 09.10.2001 року є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не міг, як зайняте населення, бути визнаний безробітним (а. с. 3 -7).

У зв'язку з цим Нікопольським міськрайонний центром зайнятості був виданий наказ про повернення від ОСОБА_3 зазначеної суми, однак добровільно вона його не виконала (а. с. 8).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідач дійсно отримав допомогу по безробіттю безпідставно, поскільки є фізичною особою - підприємцем, а тому позов в силу ст. 1212 ЦК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,88,212, 213 -215, 217, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості (р/р37174001002843 УДКУ в м. Нікополі, МФО 805012, ОКПО 21910812) суму коштів, отриманих без достатньої правової підстави в розмірі 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції в такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров