Рішення № 25318600, 17.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9014/12

пр. № 2/2608/4762/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2012 р. звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» а НБУ був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» з правом вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

14.03.2008 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 667-1-0201004/ФК-08, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 48 850 грн. на строк до 13.03.2015 р. та оплатою по процентній ставці 11,4 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконувались належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 07.05.2012 р. становить 30 055 грн. 09 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 29 281 грн. 51 коп., суми заборгованості по відсоткам - 627 грн. 02 коп. та комісії - 146 грн. 56 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 30 055 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 300 грн. 55 коп., а всього - 30 355 (тридцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: