Рішення № 25259110, 10.07.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

<< Справа 2/2008/277/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року.Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Король Т.В., за участю секретаря -Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,виплачених надмірно,у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату-житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надмірно, у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

На обгрунтування позову зазначив, що відповідно до заяви ОСОБА_1 йому з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, надана субсидія для придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в сумі 855 грн.57 коп. у 2008 році.

В результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення перевірки даних згідно Наказу Міністерства праці та соціальної полатики України, міністерства фінансів України, міністерства економіки України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, 25 грудня 1997 року № 38\284\145\65 про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, наданих заявником та громадянами, зареєстрованими на зазначеній житловій площі, встановлено, що ними надана неповна інформація про доходи, що привело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на суму 855 грн. 57 коп.

В ході перевірки встановлено, що заявником надана неповна інформація про доходи (не наданий дохід доньки -ОСОБА_3 -ОСОБА_2) за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року з ВАТ «Мегабанк», що привело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг на суму 322 грн. 23 коп.

Згідно «Спрощеного порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848.

27 листопада 2008 року заявникові було направлено повідомлення про відшкодування надмірно нарахованої та отриманої субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 322 грн. 23 коп. відповідно до чинного законодавства.

20 серпня 2009 року та 04 листопада 2009 року заявникові були направлені нагадування про сплату боргу.

У березні 2010 року був направлений лист з попередженням про відповідальність в разі неповернення коштів та про те, що управління праці буде вимушене звернутися з цього питання до суду.

До цього часу належна до повернення на рахунок управління праці та соціального захисту населення сума на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 322 грн. 23 коп. непогашена.

В судовому засіданні представник позивача , підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки від нього не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.1166 КЗпП України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юричиної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, виходячи із пояснення предстаника позивача і матеріалів справи, ОСОБА_1 було надано заяву до управління праці та соціального захисту населення про надання субсидії для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг, яка управлінням праці та соціального захисту населення була йому надана в сумі 322 грн. 23 коп.

В результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення перевірки даних згідно Наказу Міністерства праці та соціальної полатики України, міністерства фінансів України, міністерства економіки України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, 25 грудня 1997 року № 38\284\145\65 про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, наданих заявником та громадянами, зареєстрованими на зазначеній житловій площі, встановлено, що ними надана неповна інформація про доходи, що приведл до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на суму 322 грн. 23 коп.

В ході перевірки встановлено, що заявником надана неповна інформація про доходи (не наданий дохід доньки -ОСОБА_3 -ОСОБА_2) за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року з ВАТ «Мегабанк», що привело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг на суму 322 грн. 23 коп.

Згідно «Спрощеного порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848.

27 листопада 2008 року заявникові було направлено повідомлення про відшкодування надмірно нарахованої та отриманої субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 322 грн. 23 коп. відповідно до чинного законодавства.

20 серпня 2009 року та 04 листопада 2009 року заявникові були направлені нагадування про сплату боргу.

У березні 2010 року був направлений лист з попередженням про відповідальність в разі неповернення коштів та про те, що управління праці буде вимушене звернутися з цього питання до суду.

До цього часу належна до повернення на рахунок управління праці та соціального захисту населення сума на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 322 грн. 23 коп. непогашена.

Тому, враховуючи викладене є підстави для задоволення позову управління праці та соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК на відповідача покладається обов'язок по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. в доход держави, оскільки за законом позивач звільняється від їх сплати.

На підставі ст.ст. 1166, КЗпП, ст.ст. 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,виплачених надмірно,у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату-житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 322,23 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації на рахунок 35414058000656 ГУДКУ м. Харків, КФК 090406, МФО 851011,ОКПО 03196417.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я