Ухвала суду № 25245225, 22.05.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 22.05.2012

Справа№ 2-907/11

Номер провадження: 2/1027/634/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа №2-907/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Суботіна А.В.,

при секретарі - Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Фастова Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2011 року у справі №2-907/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділення №31 ПАТ Комерційного банку «Надра» Київське РУ про стягнення грошового вкладу та відсотків, відшкодування коштів за користування коштами згідно Додаткової Угоди №1 до Договору строкового банківського вкладу №445907 та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі №2-907/11 позов ОСОБА_1 до Відділення №31 ПАТ Комерційний банк «Надра» Київське РУ про стягнення грошового вкладу та відсотків, відшкодування коштів за користування коштами згідно Додаткової Угоди №1 до Договору строкового банківського вкладу №445907 та стягнення моральної шкоди було задоволено частково та стягнуто з Відділення №31 ПАТ Комерційний банк «Надра» Київське РУ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; стягнуто з Відділення №31 ПАТ Комерційний банк «Надра» Київське РУ на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати за оголошення в газеті «Київська правда» в сумі 150 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2600 грн. На підставі якого 29.02.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.

08.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою і просить внести зміни у вищезазначеному рішенні в частині заміни боржника з Відділення №31 ВАТ КБ «Надра» Київського РУ на ПАТ «Комерційний банк Надра», із зазначенням коду ЄДРПОУ №20025456, ідентифікаційного коду Київського РУ №21707100, та адреси: 04053 м.Київ вул.Артема, 15, та внести зміни у виконавчий лист №2-907/2011 року в частині заміни боржника з Відділення №31 ВАТ КБ «Надра» Київського РУ на ПАТ «Комерційний банк Надра», із зазначенням коду ЄДРПОУ №20025456, ідентифікаційного коду Київського РУ №21707100, та адреси: 04053 м.Київ вул.Артема, 15, оскільки в рішенні та виконавчому листі була допущена описка та помилково вказано боржника «Відділення №31 ВАТ КБ «Надра» Київського РУ» замість вірного «ПАТ «Комерційний банк Надра»».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник відповідача Відділення №31 ВАТ КБ «Надра» Київське РУ в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, причин неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що Рішенням по справі №2-907/11 позов ОСОБА_1 до Відділення №31 ПАТ Комерційний банк «Надра» Київське РУ про стягнення грошового вкладу та відсотків, відшкодування коштів за користування коштами згідно Додаткової Угоди №1 до Договору строкового банківського вкладу №445907 та стягнення моральної шкоди було задоволено частково та стягнуто з Відділення №31 ПАТ Комерційний банк «Надра» Київське РУ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; стягнуто з Відділення №31 ПАТ Комерційний банк «Надра» Київське РУ на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати за оголошення в газеті «Київська правда» в сумі 150 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2600 грн. На підставі якого 29.02.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.

Проте в рішенні та виконавчому листі судом допущено описку та помилково вказано боржника «Відділення №31 ВАТ КБ «Надра» Київського РУ» замість вірного «ПАТ «Комерційний банк Надра».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 28.12.2011р., вказавши замість помилково зазначеного боржника «Відділення №31 ВАТ КБ «Надра» Київського РУ» вірного «ПАТ «Комерційний банк Надра» із зазначенням коду ЄДРПОУ №20025456, ідентифікаційного коду Київського РУ №21707100, та адреси: 04053 м.Київ вул.Артема, 15».

Виконавчий лист №2-907/11 за позовом ОСОБА_1 до відділення №31 ПАТ Комерційного банку «Надра» Київське РУ про стягнення грошового вкладу та відсотків, відшкодування коштів за користування коштами згідно Додаткової Угоди №1 до Договору строкового банківського вкладу №445907 та стягнення моральної шкоди виданий 24.02.2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2011 року у справі №2-907/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділення №31 ПАТ Комерційного банку «Надра» Київське РУ про стягнення грошового вкладу та відсотків, відшкодування коштів за користування коштами згідно Додаткової Угоди №1 до Договору строкового банківського вкладу №445907 та стягнення моральної шкоди, вказавши замість помилково зазначеного боржника «Відділення №31 ВАТ КБ «Надра» Київського РУ» вірного боржника «ПАТ «Комерційний банк Надра» адрес: 04053 м.Київ вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ №20025456, ідентифікаційний код Київського РУ №21707100,.

Виконавчий лист №2-907/11 за позовом ОСОБА_1 до відділення №31 ПАТ Комерційного банку «Надра» Київське РУ про стягнення грошового вкладу та відсотків, відшкодування коштів за користування коштами згідно Додаткової Угоди №1 до Договору строкового банківського вкладу №445907 та стягнення моральної шкоди виданий 24.02.2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Суботін