Ухвала суду № 25239227, 18.07.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0609/2-1127/12 Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В. Категорія 37 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

18 липня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга, містить наступні недоліки:

- зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- в апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником та до неї повинна бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо такі документи раніше не додавались. Так, дана апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2, але до неї не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, в матеріалах справи вищевказаний документ також відсутній.

- Крім того, апелянт при поданні апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру 01 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в сумі 53грн. 65коп.

Відповідно до вищевказаного закону та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

одержувач:управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039,рахунок:31217206780002,код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440; пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору: п.п.2 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.№3674-VI.

Сплата судового збору згідно закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснив, що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2012 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя