Вирок № 25233129, 10.07.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

209/1693/12

В И Р О К

Іменем України

10.07.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бірюковій Т.П.

з участю прокурора Іванчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 21 червня 2012 року за ч. 1 ст. 321 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці 2011 року ОСОБА_1 у аптечному кіоску, розташованому неподалік ринку «радіотоварів»в м. Київ, придбав три упаковки, заповнені пігулками лікарського засобу -димедролу та перевіз їх в м. Козятин.

02.04.2012 року у вечірню пору, перебуваючи на вул. Червоноармійській в м. Козятині, поблизу кафе «Наталі», ОСОБА_1 збув одну упаковку заповнену пігулками димедролу своєму знайомому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за гроші в сумі 20 грн.

03.04.2012 року о 15 год. 30 хв. під час особистого огляду підсудного, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві упаковки з написом «Димедрол», одна з яких була заповнена повністю пігулками лікарського засобу, у іншій знаходилося чотири пігулки лікарського засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Дав послідовні покази щодо обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, дав суду послідовні покази щодо обставин скоєного злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 321 КК України.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеристику за місцем проживання і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 321 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 21.06.2012 р. шляхом приєднання одного покарання до іншого та відповідно до ст. 72 КК України, попередній та зазначений вироки виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 707,52 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області рах. 31250272210172 МФО 802015, в тому числі ПДВ.

Речові докази, таблетки в трьох упаковках з написом «Димедрол»-загальною кількістю 19 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС -знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

Дата документу 10.07.2012