Справа № 2а- 7543/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 липня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці, м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій проситв суд визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної митниці (61003, м. Харків, вул. Короленка, будинок 16 Б; ІК 36987590) щодо повернення помилково сплачених до бюджету сум за заявою приватного підприємства “ЧАЙКА”(61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42А; ІК 30036717) від 23.05.2012 р. вих. № 2305/1, а саме: помилково сплачених за ВМД № 807070001/2011/131394 від 02 листопада 2011 р. і ВМД № 807100000/2012/409773 від 23 березня 2012 р. мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 96276,19 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 315489,68 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства “ЧАЙКА”(61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42А; ІК 30036717; п/р № 26005200000538 в ПАТ “ВіЗйБі Банк”, МФО 380537) сплачені приватним підприємством “ЧАЙКА” мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 96276,19 грн. та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 315489,68 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.
В судове засідання, призначене на 11.07.2012р., представник позивача та представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Позивачем до суду було подано заяву, в якій позовні вимоги відкликав та просив позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 38).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці, м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними-залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
Судове рішення № 25173045, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7543/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: