Ухвала суду № 25103402, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 49/262-б 03.07.12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (код 30310055)

за участю прокуратури Святошинського району міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гуцал Т.М.

від прокуратури: Семененко В. П. посвідчення № 186 від 20.08.2012

В судовому засіданні присутні:

1) представник Київського міського центру зайнятості - ОСОБА_4, довіреність № 08-8901 від 19.10.2011;

2) представник ПАТ АБ "Укргазбанк" -ОСОБА_5 довіреність № 704 від 13.09.2011.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/262-б (суддя Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на 20 622 217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 усунено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від виконання обов'язків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2009 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Будпризначено арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.01.2008).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва № 49/262-б від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на суму 29 864 782,00 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Майданика К.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2009 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна банкрута - арбітражного керуючого Майданика К. І.

Не погодившись із ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині відмови ПАТ "ПроКредит Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 172 071,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено частково, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" ПАТ "ПроКредит Банк" на суму 157 620,54 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 26.03.2010 матеріали справи № 49/262-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 19.04.2010 справу прийнято до свого провадження Копитовою О.С. та призначено її розгляд на 22.06.2010.

Судове засідання призначене на 22.06.2010 не відбулося, у зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2010 касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Майданика К.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б повернуто скаржнику, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 25.06.2010 матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 02.07.2010 розгляд справи було призначено на 29.07.2010.

Судове засідання призначене на 29.07.2010 не відбулося у зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

07.12.2010 до загального відділу суду від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла заява про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна".

Ухвалою суду від 05.04.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича, як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія Серії НОМЕР_2, видана 31.03.2011) та відкладення слухання справи на 12.05.2011.

Ухвалою суду від 12.05.2011 виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.10.2009 № 49/262-б, а саме пункт 4 частини 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 викладено в такій редакції: "4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна" на загальну суму 561 758,55 грн., з яких 546 011,85 грн. - 4 черга, 15 746,71 грн. - 6 черга.".

Іншою ухвалою суду від 12.05.2011 продовжено строк розпорядження майном боржника на три місяці та відкладено розгляд справи на 09.08.2011.

Ухвалою суду від 09.08.2011 припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (код 30310055) Гурського Тараса Васильовича; тимчасово, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (Ліцензія НОМЕР_2 від 01.03.2011); продовжено строк розпорядження майном боржника до 09.11.2011 та зобов'язано розпорядника майна боржника протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про її діяльність в якості керівника боржника.

Ухвалою суду від 10.04.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника до 10.07.2012.

В зв'язку закінченням строку розпорядження майном, ухвалою суду від 06.06.2012 розгляд справи було призначено на 03.07.2012.

До загального відділу суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В ході проведення судового засідання 03.07.2012 виникла необхідність дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2012 о 10:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.; письмові обґрунтування з доданням відповідних доказів щодо неможливості виконання боржником своїх зобов'язань інакше як через процедуру ліквідації підприємства; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо; відомості щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника; відомості про надходження/ненадходження до розпорядника майна заяв з пропозиціями про санацію боржника.

Суддя О.С. Копитова