Рішення № 25019307, 20.06.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/1121/872/12

Справа № 1121/1818/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Регеші В.О.

при секретарі -Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № KGALAE00000075 від 18.04.2008 року в сумі 8013,35 доларів США.

Позовні вимоги аргументовані тим, що між позивачем та відповідачем 18.04.2008 року укладено кредитний договір № KGALAE00000075, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в сумі 10695,45 грн. на термін до 17.04.2013 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, разом з тим, відповідач не виконує зобов'язання за договором, в зв'язку з чим, станом на 11.04.2011 року має заборгованість перед позивачем в сумі 8013,35 доларів США (а.с. 5-7)

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав викладених у позові.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та суду повідомили, що між відповідачем та банком 18.04.2008 року було укладено кредитний договір з метою придбання відповідачем автомобіля. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем передано банку в заставу автомобіль CHEVROLET Aveo SF69Y, 2006 р.в. реєстраційний № НОМЕР_1. В подальшому, в зв'язку з неможливістю виконання зобов'язань відповідач на підставі акту прийому від 16.09.2009 року передав банку для реалізації заставне майно. На час передачі автомобіля банку, вартості автомобіля після продажу вистачало для погашення всієї заборгованості за кредитом. Про час реалізації автомобіля та про суму за яку автомобіль було реалізовано банк її не повідомляв. Представники позивача повідомили, що отримані кошти від продажу автомобіля повністю покриють зобов"язання боржника за кредитом, для чого необхідно видати довіреність на представника позивача для реалізації автомобіля. 17.09.2009 року видана довіреність представнику позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Здійснивши вісі необхідні процедури представники позивача підтвердили, що зобов"язання боржника за кредитним договором перед кредитором виконано в повному обсязі.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 18.04.2008 року укладено кредитний договір № KGALAE00000075, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в сумі 8013,35 доларів США на термін до 17.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08 річних для придбання автомобіля СHEVROLET Aveo SF69Y, 2006 р.в. реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 9-16).

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за договором відповідач передав вказаний автомобіль в заставу позивачу.

Відповідно до пункту 4.7 Договору кошти, отримані Банком від позичальника для погашення заборгованості погашаються в такій черговості: 1) для відшкодування витрат/збитків, яких зазнав Банк за договором, 2) для оплати неустойки згідно із статтею 14 договору, 3) для оплати простроченої заборгованості за винагородами, 4) для оплати простроченої заборгованості за процентами, для оплати простроченої заборгованості за наданим кредитом, сума що залишилась, направляється на погашення заборгованості в такій послідовності: 1) за винагородами, 2) за процентами, 3) за наданим кредитом. (а.с. 10)

Особливості позасудового звернення стягнення шляхом продажу предмету застави регламентовані пунктом 13.2 договору (а.с.13).

Відповідно до п.13.3.1 зобов'язання позичальника вважається виконаним в момент підписання з покупцем договору купівлі-продажу предмета застави.

Протягом 10 днів з моменту продажу предмета застави Банк зобов'язаний надати позичальнику письмовий звіт про результати продажу.

Пунктом 13.3.3 договору передбачено, що під час звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку, шляхом його продажу або набуття на нього банком права власності, позичальник уповноважує банк (в особі його уповноважених осіб), на його власний розсуд, від імені позичальника здійснювати будь-які дії, необхідні для відчуження, зняття з обліку, реєстрації, перереєстрації предмету застави. (а.с.13)

На підставі акту від 16.09.2009 року відповідач передав заставне майно - автомобіль представнику позивача для реалізації за ринкову вартість із направлення отриманих коштів на погашення заборгованості. (а.с. 69)

17.09.2009 року відповідачем надано довіреність на розпорядження транспортним засобом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в свою чергу є уповноваженими представниками банку. (а.с. 70)

Відповідно до Звіту про експертну оцінку транспортного засобу від 02.10.2009 року, наданого позивачем ринкова ціна СHEVROLET Aveo SF69Y, 2006 р.в. реєстраційний № НОМЕР_1 на дату оцінки становить 60000,00 грн. (а.с.117-124)

Із розшифрування розподілу коштів від продажу заставного майна по кредитному договору вбачається виручені кошти ві родажу в розмірі 7568,11 доларів США (а.с. 125)

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач має заборгованість перед банком в сумі 8013,35 доларів США. Разом з тим, з наданого розрахунку не можливо встановити дату та суму зарахованих від реалізації заставного майна коштів. (а.с. 5-7)

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого застановою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 590 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що автомобіль СHEVROLET Aveo SF69Y, 2006 р.в. реєстраційний № НОМЕР_1, який є заставним майном ОСОБА_1 передано банку 16.09.2009 року для подальшої його реалізації. Разом з тим, банком не надано належних доказів про дату реалізації заставного майна, ціну за яку майно було реалізовано та дату і суму коштів, які були зараховані банком від реалізації вказаного заставного майна в рахунок погашення заборгованості відповідача по кредитному договору. При цьому, ухвалою суду в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення доказів відмовлено (а.с.26).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено розмір суми заборгованості відповідача по кредитному договору перед банком, а отже позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 572-593 ЦК України, ст.ст. 209, 213-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

20.06.2012