Вирок № 24993301, 23.02.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/1626/12

(1/401/144/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

23.02.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Дяченко И.В.

при секретаре -Литовченко О.В.

с участием прокурора -Мархасиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области с. Любимовка, гр.Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не работающего, ранее судимого: в 2000году Днепропетровским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 17ч.2, 140 ч.2,46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; в 2004году Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.229-6 ч.1 (1960г), 289 ч.2, 304,70,71УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.10.2008года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня,- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 18 декабря 2011года около 11-55часов проходил по территории ДП «Гарантия Маркет» магазина «Фуршет», расположенной по ул. М.Малиновского 2 в г. Днепропетровске, где возле рампы увидел офисное кресло и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества принадлежащего ДП «Гарантия Маркет» магазина «Фуршет». Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, то есть 18 декабря 2011 года, продолжая находиться в торговом зале ДП «Гарантия Маркет» магазина «Фуршет», воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ДП «Гарантия Маркет» магазину «Фуршет», а именно: кресло офисное АРТ металл ТУ У 36.1-30432128.005-2001 в количестве 1шт., стоимостью 150 гривень, тем самым причинив ДП «Гарантия Маркет» магазину «Фуршет»материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли причинам, так как был задержан с похищенным на месте совершения преступления охраной магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18 декабря 2011года в дневное время суток он проходил мимо магазина «Фуршет», который расположен по ул. М.Малиновского 2 в г. Днепропетровске, где на территории данного магазина увидел офисное кресло черного цвета, которое решил похитить. Он взял данное кресло и направился в сторону пр. Правды, однако пройдя около 10-15 метров, его задержал охранник магазина, который обнаружил у него похищенное кресло, которое возвращено магазину. В содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

-протоколом личного досмотра от 18 декабря 2011года, в ходе проведения которого у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят офисный стул (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения преступления и фототаблицей к нему от 19 декабря 2011 года (л.д. 8-9);

-инвентаризационной описью №9 от 06.01.2012года товаро-материальных ценностей (л.д.11);

-справкой о имущественном ущербе причиненном ДП «Гарантия-Маркет»(л.д.15);

-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.44-45);

-вещественными доказательствами (л.д.56);

-сохранной распиской о возврате похищенного товара (л.д.57);

-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.60-61);

Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества /кража/, правильно следует квалифицировать по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, ущерб не наступил.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого судом не установлено.

С учетом установленного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства- офисное кресло АРТ металл ТУ У 36.1-30432128.005-2001 (л.д.56, постановление СО АНД РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 24 января 2012года)- возвратить по принадлежности ДП «Гарантия Маркет»магазин «Фуршет» по ул. М.Малиновского №2 в г.Днепропетровске.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: