УХВАЛА
17 травня 2012 р.Справа № 1625/2а-4728/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011р. по справі № 1625/2а-4728/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату разової допомоги як учаснику бойових дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 27.03.12 р. апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011р. по справі № 1625/2а-4728/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату разової допомоги як учаснику бойових дій залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.05.12 р.
Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011р. по справі № 1625/2а-4728/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату разової допомоги як учаснику бойових дій, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.07.12р.
Роз'яснити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Макаренко Я.М.
Судове рішення № 24903175, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1625/2а-4728/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: