Вирок № 24898404, 22.05.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/783/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012

22 травня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т. І.

з участю прокурора Виговської К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 у 2004 році придбав на базарній площі в смт.Лисянка по вул..Котовського та перевіз до свого постійного місця проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав в приміщенні сараю металеву банку із речовиною, яка згідно висновку експерта № 5/45 від 14.04.2012 р. є вибуховою речовиною -на основі механічної суміші бездимного одноосновного нітроцелюлозного і димного (чорного) пороху масою 340 грам. 05.04.2012 року вказаний порох, вагою 340 г.,було виявлено та вилучено працівниками Лисянського РВ УМВС під час огляду домоволодіння ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно у 2004 році він придбав дану банку із порохом у смт. Лисянка у чоловіка, якого особисто він не знає, віком близько 55-60 років, який торгував на базарній площі біля кафе «Шашлична», по тій алеї де торгують риболовними снастями. Після того як він купив банку з порохом, відвіз його у своє домоволодіння в АДРЕСА_1. Порох йому потрібен був для того щоб зробити саморобний пристрій для відлякування диких звірів, але виготовити даний пристрій для стрільби йому не вдалось, так як не було з чого його зробити. Порох він залишив зберігатися, так як мав намір офіційно стати мисливцем. Однак за браком коштів ні рушницю, ні мисливський квиток він не купив. Дану банку з порохом у нього ніхто не бачив. Наміру комусь продати порох він не мав.

Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, запевняє, що більше скоювати порушень не буде.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, до кримінальної відповідальності притягується вперше, доглядає хвору матір, яка потребує стороннього догляду.

Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а призначення покарання у вигляді громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в дозвільній системі Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання двісті годин громадських робіт, застосувавши ст.69 КК України.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 340 г. суміші пороху, що знаходяться в дозвільній системі Лисянського РВ УМВС- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 588,48 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово - вибухотехнічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. О. Добриднюк