Вирок № 24734370, 04.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/622/12 р.

пр. 1/1516/1475/12 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.05.2012 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого -судді Павловской Г.В. __

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Шигаль Е.А.

громадського обвинувачувача

та адвоката ОСОБА_1

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 13.12.1993 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения наказания на 1 год; 2) 12.12.1994 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима. Освобожден 19.09.1997 г. по отбытию срока наказания; 3) 10.06.1998 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы в ИТК строго режима с конфискацией всего имущества. Освобожден 06.04.2001 г. по отбытию срока наказания; 4) 20.09.2001 г. Балтским райсудом, Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы в колонии строго режима. Согласно постановления Малиновского райсуда г. Одессы от 12.01.2005 г. на основании ст. 81 УКУ, п. 16 Постановления Пленума ВСУ от 26.04.2002 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 22 дня; 5) 15.02.2008 г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Согласно определения апелляционного суда Одесской области от 26.06.2008 г. на основании ст. 362 УПК Украины к ст. 185 ч. 3 УК Украины применена ст. 69 УК Украины и снижен срок до 2 лет лишения свободы. Освобожден 24.04.2009 г. по отбытию срока наказания,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведенного, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого : 1) 13.02.1978 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст.ст. 140 ч. 1, 206 ч. 2 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 18.12.1978 г. определением Голопристанского райсуда, Херсонской области согласно ст. 52-2 УК УССР, ст. 407-1 УПК УССР освобожден условно с привлечением к труду на 1 год 1 месяц и 2 дня; Возвращен в места лишения свободы решением Котовского горсуда Одесской области от 05.04.1979 г. на срок 1 год и 23 дня. Освобожден 01.04.1980 г.; 2) 03.11.1980 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.03.1983 г.; 3) 18.10.1983 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 13.09.1986 г.; 4) 09.02.1987 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09.12.1989 г.; 5) 06.08.1990 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст.ст. 196-1 ч. 1, 206 ч. 2 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 26.04.1991 г.; 6) 13.07.1992 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст.ст. 140 ч. 3, 215-3 ч. 1 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 26 УК Украины признать ООР. Освобожден 16.04.1997 г.; 7) 12.08.1998 г. Котовским горсудом, Одесской области по ст. 229-6 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 08.07.2003 г.; 8) 19.08.2005 г. Котовским горрайсудом, Одесской области по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; 9) 11.04.2006 г. Котовским горрайсудом, Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 11.05.2011 г. по отбытию срока наказания,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки с. Воронцевичи, Талочинского района, Витебской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужем, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_3, ранее не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 30.05.2011 г. около 15 часов находясь в коридоре здания центральной городской библиотеки по ул. 50 лет Октября 141 в г. Котовск, Одесской области, где через открытую дверь в служебном кабинете увидел на столе мобильный телефон марки «Нокиа 5130», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5. В это время у него возник преступный умысел завладеть указанным телефоном, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, а также воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей ОСОБА_5., вошел в вышеуказанный кабинет, где со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 400 грн. с симкартой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 грн.

Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 420 грн.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 04.06.2011 г. около 11 часов находясь в доме ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, увидел в доме мобильный телефон марки «Нокиа 1112»с симкартой оператора мобильной связи «Киевстар», болгарку марки «Эксперт», электродрель марки «Нокиа», где у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил из комнаты дома последней мобильный телефон марки «Нокиа 1112», стоимостью 120 грн. с симкартой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 грн., болгарку марки «Эксперт», стоимостью 260 грн., электродрель марки «Нокиа», стоимостью 250 грн. Завладев похищенным подсудимый ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 650 грн.

Также 26.06.2011 г. подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 15 часов до 19 часов находился на приусадебных земельных участках в АДРЕСА_3, где обнаружил на них самонасеявшиеся растения мака. В это время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для употребления измельченного вещества мака путем приготовления раствора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств подсудимый ОСОБА_2 26.06.2011 г. в период времени с 15 часов до 19 часов, находясь на указанных земельных участках, сорвал растения мака, которые поместил в багажник автомобиля марки ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_8 где хранил.

Двигаясь на указанном автомобиле около 23 часов в тот же день в с. Чорна, Красноокнянского района, Одесской области, во время осмотра автомобиля марки ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 в багажнике было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое подсудимый ОСОБА_2 приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

Согласно заключения химико-биологической экспертизы №86 от 19.07.2011 г. вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -маковой соломкой. Общая масса маковой соломки в высушенном состоянии составила 2043,4 г.

26.06.2011 г. около 18 часов подсудимая ОСОБА_4 находилась в своем домовладении в АДРЕСА_3. В это время к ней пришел подсудимый ОСОБА_2, который предложил ей продать ему несколько стеблей растения мака, которые растут на ее приусадебном земельном участке. У подсудимой ОСОБА_4 сразу же возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая ОСОБА_4 26.06.2011 г. около 18 часов за вознаграждение в размере 20 грн. разрешила подсудимому ОСОБА_2 самостоятельно сорвать несколько стеблей растения мака, которые росли на ее приусадебном земельном участке, расположенном на территории ее же домовладения в АДРЕСА_3. Согласно заключения химико-биологической экспертизы она сбыла подсудимому ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую соломку, весом в высушенном состоянии 77,44 грамм.

Она же, 27.06.2011 г. около 09 часов находилась в своем домовладении в АДРЕСА_3. В это время к ней домой пришел подсудимый ОСОБА_2, который предложил ей продать ему несколько стеблей растения мака, которые растут на ее приусадебном земельном участке. У подсудимой ОСОБА_4 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая ОСОБА_4 27.06.2011 г. около 09 часов за вознаграждение в сумме 10 грн. снова разрешила подсудимому ОСОБА_2 самостоятельно сорвать несколько стеблей растения мака, которые росли на ее земельном приусадебном участке, расположенном на территории ее домовладения в АДРЕСА_3. Согласно заключения химико-биологической экспертизы №85 от 19.07.2011 г. подсудимая ОСОБА_4 сбыла подсудимому ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - макову соломку, весом в высушенном состоянии 77,44 грамм.

Подсудимый ОСОБА_3 с целью повторного незаконного приобретения наркотического средства в начале января 2012 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, в светлое время суток, находясь возле 91-го пути, на 1321 км ст. Котовск, Одесской области у ОСОБА_9 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис весом в высушенном состоянии 19,90 грамм, которое поместил в газетный сверток и незаконно храня при себе, перенес на склад по ул. Вокзальной 1 в г. Котовск, Одесской области, где незаконно хранил в одежном шкафу, предварительно поместив указанное наркотическое средство в газетный сверток.

18.01.2012 г. в послеобеденное время подсудимый ОСОБА_3 взял ранее приобретенное ним наркотическое средство и храня его при себе, направился к зданию пункта технического обслуживания Котовского вагонного депо (ПТО) в г. Котовск, Одесской области.

18.01.2012 г. около 17 часов подсудимый ОСОБА_3 возле здания ПТО встретил подсудимого ОСОБА_2. При этом у него внезапно возник умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее приобретенного ним наркотического средства подсудимому ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, зная, что подсудимый ОСОБА_2 склонен к употреблению наркотических средств, подсудимый ОСОБА_3 незаконно сбыл подсудимому ОСОБА_2 канабис, который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000 г., а именно : таблицы №1, списка №1 относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. При этом подсудимый ОСОБА_3 пересыпал из газетного свертка, в котором хранил каннабис, в полиэтиленовый пакет от пачки сигарет 12,05 грамм каннабиса, который безвозмездно передал подсудимому ОСОБА_2

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 после совершения преступления, предусмотренного ст. 307 УК Украины не отказался от хранения оставшегося у него ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабис, весом в высушенном состоянии 7,85 грамм, а имея умысел на повторное незаконное хранение наркотических средств, оставил его при себе, поместив газетный сверток с указанным наркотическим средством в брюки, в которые он был одет и хранил его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

18.01.2012 г. около 17 часов подсудимый ОСОБА_3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 109 ч. 3 КУоАП сотрудниками ЛО на ст. Котовск был доставлен в ЛО на ст. Котовск где при личном досмотре в брюках, в которые он был одет, в области паха был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, весом в высушенном состоянии 7,85 грамм, который подсудимый ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что действительно, 30.05.2011 г. около 15 часов находился в коридоре здания центральной городской библиотеки по ул. 50 лет Октября, 141 в г. Котовск, Одесской области, где через открытую дверь в служебном кабинете увидел на столе мобильный телефон, который решил похитить. С этой целью, убедившись в том, что его никто не видит, вошел в кабинет, где со стола тайно похитил мобильный телефон с симкартой и с места происшествия скрылся. Материальный ущерб потерпевшей возместил. 04.06.2011 г. около 11 часов находясь в доме ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, увидел мобильный телефон с симкартой, болгарку, электродрель, которые решил похитить. Воспользовавшись отсутствием хозяев, открыто похитил из комнаты мобильный телефон с симкартой, болгарку, электродрель и с места происшествия скрылся. Ущерб потерпевшей возместил. 26.06.2011 г. в период времени с 15 часов до 19 часов находился на приусадебных земельных участках в АДРЕСА_3, где обнаружил на них самонасеявшиеся растения мака и сорвал их, поместил в багажник автомобиля под управлением ОСОБА_8 Проезжая около 23 часов в с. Чорна, Красноокнянского района, Одесской области, его остановили работники милиции. Во время осмотра автомобиля сотрудниками милиции в багажнике было обнаружено и изъято наркотическое средство. 26.06.2011 г. около 18 часов он пришел к своей знакомой ОСОБА_4. в АДРЕСА_3, где предложил ей продать ему несколько стеблей растения мака, которые растут на ее земельном приусадебном участке, на что она согласилась. Уплатив ей 20 грн. самостоятельно сорвал несколько стеблей растения мака. 27.06.2011 г. около 09 часов снова придя к ОСОБА_4. предложил ей продать ему несколько стеблей растения мака, которые растут на ее приусадебном земельном участке, на что она дала свое согласие и он уплатив ей 10 грн. снова сорвал несколько стеблей растения мака. 18.01.2012 г. около 17 часов он возле здания ПТО встретил своего знакомого ОСОБА_3, который угостил его наркотическим средством, при этом ОСОБА_3 пересыпал из газетного свертка, в котором хранил каннабис, в полиэтиленовый пакет от пачки сигарет каннабис, который безвозмездно передал ему. Около 17 часов за совершение правонарушения, был доставлен в ЛО на ст. Котовск где при личном его досмотре в носке левой ноги был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с каннабисом.

Подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что действительно в начале января 2012 г., более точной даты не помнит, находясь возле 91-го пути, на 1321 км ст. Котовск, Одесской области у ОСОБА_9 приобрел наркотическое средство, которое поместил в газетный сверток и храня при себе, перенес на склад по ул. Вокзальной 1 в г. Котовск, Одесской области, где хранил в одежном шкафу, предварительно поместив указанное наркотическое средство в газетный сверток. 18.01.2012 г. в послеобеденное время взял ранее приобретенное ним наркотическое средство и храня его при себе, направился к зданию ПТО в г. Котовск, Одесской области, где около 17 часов встретил ОСОБА_2, при этом решил угостить частью ранее приобретенного ним наркотического средства ОСОБА_2. При этом он пересыпал из газетного свертка в полиэтиленовый пакет от пачки сигарет каннабис, который безвозмездно передал ОСОБА_2 После этого он поместил газетный сверток с наркотическим средством в брюки, в которые он был одет и хранил его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 18.01.2012 г. около 17 часов за совершение правонарушения сотрудниками ЛО на ст. Котовск был доставлен в ЛО на ст. Котовск где при личном досмотре в брюках, в которые он был одет, в области паха был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством.

Подсудимая ОСОБА_4 пояснила суду, что действительно 26.06.2011 г. около 18 часов находясь у себя дома в АДРЕСА_3, к ней пришел ОСОБА_2., который предложил ей продать ему несколько стеблей растения мака, которые растут на ее приусадебном земельном участке, на что она за вознаграждение в размере 20 грн. разрешила ОСОБА_2 самостоятельно сорвать несколько стеблей растения мака, которые росли на ее огороде. 27.06.2011 г. около 09 часов находясь у себя дома в АДРЕСА_3, к ней снова пришел ОСОБА_2., который предложил ей продать ему несколько стеблей растения мака, которые растут на ее огороде, на что она за вознаграждение в сумме 10 грн. снова разрешила ОСОБА_2 самостоятельно сорвать несколько стеблей растения мака.

Поскольку подсудимые и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимых, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимых.

Действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 3 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, по ст. 186 ч. 2 УК Украины -как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, а также по ст. 309 ч. 2 УК Украины -как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 309 ч. 2 УК Украины -как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, а также по ст. 307 ч. 2 УК Украины -как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_4 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 307 ч. 2 УК Украины -как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2. суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной, смерть отца, возмещение ущерба, прошел добровольно курс лечения от наркомании.

Также ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

Также ОСОБА_3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, пенсионный возраст подсудимой.

Также ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Суд считает необходимым вещественное доказательство (л.д. 55 Т.1), находящееся на основании сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_5. : мобильный телефон марки «Нокиа 5130»IMEI НОМЕР_2 -возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5.

Вещественное доказательство (л.д. 140 Т.1), находящееся на основании сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_7. : болгарка марки «Эксперт»- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7

Суд также полагает, что вещественные доказательства (л.д. 144 Т. 2), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск : находящийся в полиэтиленовом пакете каннабис, весом 10, 55 грамм а также находящийся в полиэтиленовом пакете каннабис, весом 6,35 грамм -уничтожить.

Вещественное доказательство (л.д. 45 Т. 3), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноокнянского РО : маковая соломка весом 118 грамм -уничтожить.

Вещественное доказательство (л.д. 79 Т. 3), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноокнянского РО : маковая соломка весом 2043,4 грамма -уничтожить.

Вещественное доказательство (л.д. 78, 80 Т. 3), принятые бухгалтером Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области и сданные в кассу РО : 30 (тридцать) гривен -обратить в доход государства.

Вещественное доказательство (л.д. 117 Т. 3), находящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_8 : автомобиль марки ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1, 1977 года выпуска -возвратить по принадлежности ОСОБА_8

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в сумме 1265,76 грн. (л.д. 123 Т. 2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в сумме 1265,76 грн. (л.д. 128 Т. 2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дополнительной химико-биологической экспертизы наркотических средств в сумме 1522,80 грн. (л.д. 138 Т. 2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы наркотических средств в сумме 1265,76 грн. (л.д. 124 Т. 3) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы наркотических средств в сумме 1265,76 грн. (л.д. 134 Т. 3) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 -324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 186 ч. 2 УК Украины -в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ст. 309 ч. 2 УК Украины -в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания, если в течении 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

В силу п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 307 ч. 2 УК Украины -в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ст. 309 ч. 2 УК Украины -в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если в течении 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_3 не совершит нового преступления.

В силу п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_4 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 55 Т.1), находящееся на основании сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_5. : мобильный телефон марки «Нокиа 5130»IMEI НОМЕР_2 -возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5

Вещественное доказательство (л.д. 140 Т.1), находящееся на основании сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_7. : болгарка марки «Эксперт»- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7.

Вещественные доказательства (л.д. 144 Т. 2), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск : находящийся в полиэтиленовом пакете каннабис, весом 10, 55 грамм а также находящийся в полиэтиленовом пакете каннабис, весом 6,35 грамм -уничтожить.

Вещественное доказательство (л.д. 45 Т. 3), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноокнянского РО : маковая соломка весом 118 грамм -уничтожить.

Вещественное доказательство (л.д. 79 Т. 3), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноокнянского РО : маковая соломка весом 2043,4 грамма -уничтожить.

Вещественное доказательство (л.д. 78, 80 Т. 3), принятые бухгалтером Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области и сданные в кассу РО : 30 (тридцать) гривен -обратить в доход государства.

Вещественное доказательство (л.д. 117 Т. 3), находящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_8 : автомобиль марки ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1, 1977 года выпуска -возвратить по принадлежности ОСОБА_8

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) гривен 76 копеек (л.д. 123 Т. 2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) гривен 76 копеек (л.д. 128 Т. 2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дополнительной химико-биологической экспертизы наркотических средств в сумме 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать две) гривны 80 копеек (л.д. 138 Т. 2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы наркотических средств в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) гривен 76 копеек (л.д. 124 Т. 3) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы наркотических средств в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) гривен 76 копеек (л.д. 134 Т. 3) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья -