Ухвала суду № 24733690, 19.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 827/4151/12

провадження № 2-н/827/596/12

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

19 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.

розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року КП «Водоканал»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1762, 52 грн.

Відповідно до положень ч.6 ст. 100 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11.05.2012 року судом було отримано відповідь, згідно якої зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника є: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 12/127, що територіально підпорядковано Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

У період з 10.05.2012 року по 18.06.2012 року суддя Тютюник М.С. знаходилась у щорічній тарифній відпустці.

Заява про видачу судового наказу належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Тютюник