№ 543/1878/12
2/543/719/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кидрон О.М., за участю представника позивача -Стоянової С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Селидоветепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач у період з жовтня 2010 року по 01.03.2012 року несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 4113,02 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості у розмірі 3979,81 грн., індекс інфляції у розмірі 65,02 грн., 3% річних у розмірі 68,19 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив що відповідач самовільно відрізався від система центрального опалення, тому позивача у відсутності центрального опалення у відповідача немає.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила що згідно акту від 29.09.2010 р. в її квартиру припинено подача теплової енергії. Позивач просить стягнути заборгованість за послуги, які фактично не були надані. Вона була вимушена зняти пристрої центрального опалення в зв'язку з тим, що система вийшла із ладу, утворилися течі, постійно затоплювались сусіди.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
Відповідно до ст.30 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно особового рахунку за адресою відповідача, за період з жовтня 2010 року по 01.03.2012 року у зв'язку з тим що ОСОБА_3 несвоєчасно вносила плату за надану теплову енергію, виникла заборгованість у розмірі 3979,81 грн. та індекс інфляції у розмірі 65,02 грн., 3% річних в сумі 68,19 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду від 14.03.2012 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості було скасовано.
Згідно акту про самовільне переобладнання системи опалення будівлі від 29.09.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 здійснено самовільне переобладнання системи опалення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2010р. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення: здійснив самовільне відключення від системи центрального опалення у своїй квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1.
Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року. Зазначений Порядок визначає процедуру надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів від цих послуг. Можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку в цілому передбачена за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. Переобладнання центральної системи опалення на індивідуальну в окремих квартирах багатоквартирних будинків заборонено.
Тобто, з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків, Правила та Порядок передбачають відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування, реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Пунктом 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Зі згаданих нормативних актів вбачається, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відключення його від мереж централізованого опалення повинно здійснюватись у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Вказаного порядку відповідач не дотримався, а самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Пунктом 29 Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. З цього випливає, що самовільне відключення радіаторів централізованого опалення у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги.
Оскільки самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги, а достатніх належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо відсутності опалення чи неякісного опалення в період накопичення заборгованості відповідач суду не надав, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.
Суд визнає правильним представлений представником позивача розрахунок заборгованості за спожиту послугу теплопостачання та приростом індексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надану теплову енергію за адресою Донецька область, м. Селидове, вул.Нагорна, 5/49 заборгованість у розмірі 3979,81 грн. та індекс інфляції у розмірі 65,02 грн., 3% річних в сумі 68,19 грн.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Частиною 2 ст.99 ЦПК України передбачено, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 88,99, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»(р/р 26001969969237, МФО 335537, ЄДРПОУ 26221744 в філії ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк) заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 3979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»(р/р 26001709155704, МФО 380805, ЄДРПОУ 03337119 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль») індекс інфляції у розмірі 65 (шістдесят п'ять) грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 19 коп. та повернення судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 24718009, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/1878/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: