Рішення № 2466784, 17.07.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_17_» липня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 14.09.1991р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС м.Стаханова Луганської області шлюбі, сімейні відносини припинили з 2004 року, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити відповідно до закону, є непрацездатним, отримує пенсію по третій групі інвалідності. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач їй в приватній бесіді заявив, що за викликом суду в судове засідання з'являться не бажає.

Відповідач в судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, поважності причин своєї неявки до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю на підставі наданих суду доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження, де в графі батько записаний відповідач по справі ОСОБА_2. та поясненнями позивача у справі.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача, яка визнана інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 481 грн на місяць, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача у справі, який також у встановленому законом порядку визнаний інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 551,73 грн на місяць, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 7,50 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,169, 223, 224, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханов Луганської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2008р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 7,50 грн одержувач УДК м.Свердловська, код 24048566, р/р 31212259700072, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді”.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий