Вирок № 24648487, 30.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/7789/2012

н/п 1/2018/715/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.05.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьиКолесник С.А.

при секретареХоминской Т.В.

с участием: прокурораБударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 24.11.2001г.р., не работающего, ранее судимого: 11.04.2006г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2, 187 ч.3, 353, 304 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился 21.11.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 5 дней, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи судимым 11.04.2006г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2, 187 ч.3,353, 304 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившись 21.11.2008 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 5 дней, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 апреля 2011 года примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1С, находясь в общественном месте - возле трамвайной остановки, расположенной в районе перекрестка ул. Матюшенко и ул. Шевченко в г.Харькове, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал приставать к ранее незнакомой ему ОСОБА_3, стоявшей у одного из киосков, расположенных возле вышеуказанной трамвайной остановки. Используя надуманный повод, ОСОБА_1 развязал с ОСОБА_3 словесный конфликт, желая продемонстрировать своё явное пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, в ходе которого стал оскорблять её нецензурной бранью и хватать за руки. На сделанное ОСОБА_3 замечание о прекращение хулиганских действий, ОСОБА_1 используя его как повод для выяснения отношений, продолжая свои хулиганские действия, в проявлением особой дерзости, нанёс ОСОБА_3 один удар в область правого предплечья находившимся у него в руке сигнальным пистолетом в металлическом корпусе специально приспособленным и заранее заготовленным для причинения телесных повреждений, а также один удар ногой по левой ноге в область колена, причинив ОСОБА_3 кровоподтеки на правой руке и левой ноге, являющиеся легкими телесными повреждениями.

ОСОБА_3, желая прекратить конфликт, забежала в помещение магазина. Увидев, что ОСОБА_3 забежала в помещение магазина, расположенного на трамвайной остановке, ОСОБА_1 также зашёл в помещение данного магазина у. вновь стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, не обращая внимание на присутствующего в магазине продавца. В это время в помещение магазина зашёл знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_4 и видя происходящее, потребовал от ОСОБА_1С, чтобы тот прекратил свои хулиганские действия, на что последний вытянул перед собой правую руку, в которой находился пистолет и приставил его к лицу ОСОБА_4, тем самым желая продемонстрировать свое физическое превосходство. По требованию продавца магазина ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 вышли из помещения магазина на улицу, где ОСОБА_1С, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно и с особой дерзостью, представляющее собой особо выразившееся наглое поведение, в котором крайне резко проявилось пренебрежение общественным порядком и неуважение к личности, нанёс один удар головой по лицу ОСОБА_4, вследствие чего причинил потерпевшему кровоподтек и ссадину на голове, являющиеся легкими телесными повреждениями.

Таким образом, в результате хулиганских действий ОСОБА_1С, соединенных с применением пистолета, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, которые длительно и упорно не прекращались в течении примерно 20-ти минут, был грубо нарушен общественный порядок, а потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были причинены вышеперечисленные телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены только с вмешательством сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данные ей в ходе досудебного следствия (л.д. 45-48);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данные им в ходе досудебного следствия (л.д.52-54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (л.д. 57-66);

- данными, полученными в ходе предъявления потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_4 и свидетелям ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, лица для опознания по фотоснимкам, согласно которому был опознан ОСОБА_1 (л.д. 67-77);

- протоколами очных ставок от 18.04.2012г. между подозреваемым ОСОБА_1 и потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_4, свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (л.д. 119-124);

- данными, полученными в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы №2739-ая/11 от 14.07.2011 года о телесных повреждениях ОСОБА_4 (л.д. 81-82);

- данными, полученными в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы №2738-ая/11 от 14.07.2011 года о телесных повреждениях ОСОБА_3 (л.д. 86-87);

- вещественными доказательствами: гладкоствольный самозарядный пистолет «EKOL VOLGA» калибра 9 мм производство Турции черного цвета; патрон калибра 9 мм, на донной части гильзы имеется маркировка АЕ9 9мм; гильза, на данной части которой имеется маркировка АЕ9 Эмм, изъятые 16.04.2011 года у ОСОБА_1С.(л.д.102-103);

- данными, полученными в ходе изъятия от 16.04.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 было изъято: гладкоствольный самозарядный пистолет «EKOL VOLGA» калибра 9 мм производство Турции черного цвета; патрон калибра 9 мм, на донной части гильзы имеется маркировка АЕ9 9мм; гильза, на данной части которой имеется маркировка АЕ9 Эмм(л.д.25).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим физической боли и телесных повреждений и длительном нарушении общественного порядка, совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство, с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 судим 11.04.2006г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2, 187 ч.3,353, 304 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился 21.11.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 5 дней, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №587 от 20.04.2012 года у ОСОБА_1 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.142-151,129)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 на сумму 1000 грн., гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 на сумму 1000 грн. суд оставляет без рассмотрения, ввиду неявки гражданских истцов в судебное заседание, разъяснив их право обратиться с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме 10278 грн. 90 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местопроживания;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего его отменить.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за проведение баллистической экспертизы, код 10701) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 10278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) грн. 90 коп.

Вещественное доказательство: полимерный пакет ЭКО № С-060 с пистолетом «EKOL VOLGA» калибра 9 мм и гильзой внутри, который находится в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-