Рішення № 24599359, 07.06.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2012 р.Справа № 15/1164

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Лада-Поділля", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" с. Радгоспне, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - авто", с. Тернова, Харківської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м. Кременчук

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.01.2012р.

відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач із врахуванням уточнених позовних вимог просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 505,7 кв. м, яке розташоване за адресою: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Трудова, 6, що належить ЗАТ "Лада-Поділля". Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження. За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в повному обсязі, що складаються з:

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150697000 від 03.05.2007р., укладеним з ТОВ "Автосервіс-Т" в сумі 13 905 796,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 106 562 899,58 грн. та 59 783 368,70 грн.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150611000 від 03.05.2007 р, укладеним з ТОВ "Авто-холдінг" в сумі 2 345 624,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 17 974 988 грн. та 7 011 852,32 грн.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007 р., укладеним з ТОВ "Інтер-авто" в сумі 13 631 076,68 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 104 131 392,09 грн. та 541 485,72 грн.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150751000 від 03.05.2007р., укладеним з ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в сумі 24 624 063,35 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 188 699 122,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, на виконання ухвали суду від 14.05.2012р. надав суду довідку про заборгованість по Кредитним договорам в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на майно.

Відповідач відзиву на позов не подав. Повноважний представник в судове засідання не з'явився. В попередніх судових засідання проти позовних вимог заперечував.

Повноважні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" с. Радгоспне, Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м. Кременчук не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому до суду жодних клопотань та заяв від третіх осіб не надходило.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

03.05.2007р. між АКІБ „УкрСиббанк" (надалі - Банк), змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") було укладено кредитні договори про надання мультивалютної кредитної лінії, а саме: із Товариством з обмеженою відповідальністю „Автосервіс - Т" №11150697000, із Товариством з обмеженою відповідальністю „Авто - Холдінг" №11150611000, із Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер - Авто" №1150701000 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кременчуцький автоскладальний завод" № 11150751000 (надалі -позичальники).

За вказаними договорами банк зобов'язався надати позичальникам, а позичальники зобов'язались прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у валютах, вказаних в цьому договорі, у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 18 000 000, 00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 90 990 000, 00 грн. за курсом Національного банку на день укладення договору №11150697000 від 03.05.2007р.; 2 500 000, 00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 12 625 000, 00 грн. за курсом Національного банку по договору №11150611000 від 03.05.2007р.; 10 000 000, 00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 50 500 000, 00 грн. за курсом Національного банку по договору №11150701000; 7 500 000,00 дол. США дорівнює еквіваленту 37 875 000, 00 грн. за курсом Національного банку по договору №11150751000.

Згідно п.п.1.2.2. кредитних договорів передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, не пізніше 30 квітня 2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цих договорів на підставі будь-якого з п.п. 2.5, 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9, 5.10., 5.11., 7.3., 7.4., 9.2 договорів.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку. Повернення кредиту повинно бути здійснено в тій самій валюті в якій було отримано відповідний транш.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору № 11150697000 від 03.05.2007р., за використання кредитних коштів встановлено процентна ставка у розмірі: 10,7% процентів річних за кредитами в доларах США; 14,75% процентів річних за кредитами в українській гривні. Якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. Не раніше ніж через 30 днів з дня укладення цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки в порядку, визначеному в п.9.2 цього договору. В такому ж порядку може бути встановлений новий розмір процентної ставки, а саме: діючі процентні ставки, вказані у цьому пункті. Можуть бути підвищені на 2% у випадку невиконання позичальником умов п.п.2.3., 4.8., 4.9 або у випадку погіршення фінансового стану позичальника, окремого поручителя, заставодавця, іпотекондавця, які надали забезпечення за цим договором, зокрема, але не виключно, порушення проти нього справи про банкрутство.

За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлений п.1.1.1, 1.2.2. процентна ставка встановлюється у розмірі 16,05% процентів річних за кредитами в доларах США: 22,13% процентів річних за кредитами в українській гривні. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї заборгованості клієнта по основній сумі боргу незалежно від розміру простроченої заборгованості. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов цього договру, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку (п.1.3.2, 1.3.3 договору).

Кредитними договорами зокрема, №1150611000, №1150701000 та №1150751000 від 03.05.2007р. за використання кредитних коштів встановлено процентна ставка у розмірі: 11,2 % процентів річних за кредитами в доларах США; 11,5 % процентів річних за кредитами в Євро та 15,0 % процентів річних за кредитами в українській гривні, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цих договорів. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлений п.1.1.1, 1.2.2. процентна ставка встановлюється у розмірі 16,8 % процентів річних за кредитами в доларах США: 19,25% процентів за кредитами в Євро та 22,5 % процентів річних за кредитами в українській гривні.

Відповідно до п.1.3.4. вказаних кредитних договорів, нарахування процентів за цими договорами здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом „факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів, згідно умов цих договорів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п.1.3.2., 1.3.3., 9.2. договорів не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договорів, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2. та/або п.п.1.3.3., 9.2. договорів. День розрахунку процентів, день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Пунктом 4.1. кредитних договорів зазначено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цих договорах цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договорами.

Вказаними кредитними договорами (п.п.5.5) передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, та/або у випадку порушення поручителем/заставодавцями/іпотекодавцями умов договорів забезпечення, вказаних в розділі 2 вказаних договорів, банк має право самостійно відмовити в видачі траншу, зменшити ліміт кредитування або змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит за цими договорами в порядку, визначеному розділом 11 цих договорів.

У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заставу, поручительство та інше) (п. 5.7.).

Згідно із п.п.5.10 кредитних договорів, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цими договорами, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником, або банком з окремим поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем, банк має право самостійно: відмовити в видачі траншу, зменшити ліміт кредитування або змінити термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 договорів.

За порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 % відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.1.7).

Згідно з п.11.1. кредитних договорів сторони передбачили наступне: відповідно до ст.ст.525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.5., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.3. 7.4., 9.2 цих договорів та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право самостійно: відмовити в видачі траншу, зменшити ліміт кредитування або змінити терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення згідно п.1.2.2. цих договорів. При цьому відмова у видачі траншу, зменшення ліміту кредитування та термін повернення кредиту вважаються такими, що настали, а кредит -обов'язковим до повернення, з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги (заяви) банку. У випадку встановлення термінів повернення кредиту та плати за кредит такими, що настали, позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Сторонами неодноразово вносились зміни до кредитних договорів №11150697000, №11150611000, №1150701000 та № 11150751000 від 03.05.2008р., зокрема 31.05.2007р. укладено додаткові угоди №1, 30.07.2007р. додаткову угоду №2, 30.08.2007р. додаткову угоду №3, 17.01.2008р. додаткову угоду №4, 21.03.2008р. додаткову угоду №5, 03.06.2008р. додаткову угоду №6, 29.09.2008р. додаткову угоду №10, 29.12.2008р. додаткову угоду №18 якими п.2.1 та 2.3. зазначених кредитних договорів, щодо забезпечення виконання зобов'язань, були викладені у новій редакції.

Додатковими угодами №7 від 17.06.2008р., №13 від 23.10.2008р., №14 від 06.11.2008р., №15 від 14.11.2008р., №16 від 01.12.2008р., №17 від 11.12.2008р. до кредитного договору №11150697000 від 03.05.2007р.; №7 від 17.06.2008р., №11 від 28.10.2008р., №12 від 06.11.2008р., №13 від 14.11.2008р., №4 від 11.12.2008р. до кредитного договору №11150611000 від 03.05.2007р.; №6 від 24.04.2008р., №8 від 17.06.2008р., №13 від 15.10.2008р., №14 від 28.10..2008р., №15 від 06.11.2008р., №16 від 14.11..2008р., №17 від 01.12.2008р., №18 від 11.12.2008р. до кредитного договору №11150701000 від 03.05.2007р.; угодами №6 від 24.04.2008р., №8 від 17.06.2008р., №13 від 15.10.2008р., №14 від 24.10..2008р., №15 від 06.11.2008р., №16 від 14.11.2008р., №17 від 01.12.2008р. до кредитного договору №11150751000 від 03.05.2007р. вносились зміни до п.1.3.1. та 1.3.2 вказаних договорів якими визначено процентні ставки за використання кредитних коштів.

31.05.2007р. між АКІБ „Укрсиббанк" (іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством „Лада-Поділля" (іпотекодавець), було укладено договір іпотеки (посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1-1620).

Згідно із п.п.1.1 договору іпотеки іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 505,7 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою : Хмельницька область, місто Хмельницький, вул.Трудова, будинок №6. Ринкова вартість предмету іпотеки за домовленістю сторін становить 252 500,00 грн. Предмет іпотеки є власністю іпотекодавця на підставі наказу №10 Фонду державного майна України від 09.01.1996р., зареєстрованого в Хмельницькомц міському бюро технічної інвентаризації 28.11.2000р. в реєстрову книгу за реєстровим №807, згідно Витягу №13797107 з реєстру права власності на нерухоме майно від 05.03.2007р, реєстраційний номер 12321408 і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів на підставі яких іпотекодавець отримав право власності на предмет іпотеки.

Іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання всіх грошових зобов'язань ТОВ „Автосервіс-Т" (юридична адреса 62421, Харківська область, Харківський район, с.Радгоспне, 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 34265200 (боржник - 1) ) за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150697000 від 03.05.2007р. (кредитний договір 1), виконання усіх грошових зобов'язань ТОВ „Авто-Холдінг" (юридична адреса 62421, Харківська область, Харківський район, с.Тернова, ідентифікаційний номер юридичної особи 31739968 (боржник - 2) ) за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150611000 від 03.05.2007р. (кредитний договір 2), виконання усіх грошових зобов'язань ТОВ „Інтер-Авто" (юридична адреса 62421, Харківська область, Харківський район, с.Тернова, ідентифікаційний номер юридичної особи 32722688 (боржник - 3) ) за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150701000 від 03.05.2007р. (кредитний договір 3), виконання усіх грошових зобов'язань ТОВ „Кременчуцький автоскладальний завод" (юридична адреса 39612, Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Салганна будинок №14-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 23555692 (боржник - 4) ) за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150751000 від 03.05.2007р. (кредитний договір 4) (надалі разом „боржники", „кредитні договори").(п.1.1, 1.2 договору).

Згідно п.2.1.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання боржниками зобов'язань за кредитними договорами іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Звернення стягнення здійснюється іпотекодержателам у випадках: зазначених в п.2.1.1, 2.1.2 цього договору іпотеки, або у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця та/або боржників банкрутами, або у разі ліквідації юридичної особи - іпоткекодавця, та/або боржників; у разі порушення іпотекодавцем будь - якого зобов'язання за цим договором та/або порушення боржниками будь-якого зобов'язання забезпеченого іпотекою за цим договором; в інших випадках, відповідно до діючого законодавства на підставі рішення суду, або виконавчого напису нотаріуса, або застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, або за договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя.

У випадках, зазначених в п.2.1.1., 2.1.2 договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю, боржникам повідомлення, оформлене згідно до ст.35 Закону України „Про іпотеку". У разі невиконання іпотекодавцем та/або боржниками вимог, зазначених в повідомленні, про яке йдеться в п.4.3 іпотекодержатель здійснює звернення стягнення. Звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та виконавчим написом нотаріуса здійснюється відповідно до Закону України „Про іпотеку". Звернення стягнення по застереженню про задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється відповідно до розділу 5 цього договору та відповідно до Закону України „Про іпотеку" (п.4 іпотечного договору).

Рішенням господарського суд Харківської області від 06.12.2010р. у справі №29/299-10 за позовом ЗАТ "Лада-Поділля" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" с. Радгоспне, Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто", с. Тернова, Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м. Кременчук до АКІБ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 31.05.2007р. в позові відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2011р. у справі № 29/299-10 рішення господарського суд Харківської області від 06.12.2010р. залишено без змін.

У зв'язку із невиконанням боржниками зобов`язань за кредитними договорами №11150697000, №11150611000, №1150701000 та № 11150751000 від 03.05.2007р., позивачем 01.04.2009р. на адресу ТОВ „Автосервіс-Т", ТОВ „Інтер-Авто", ТОВ „Авто-Холдінг" та ТОВ „Кременчуцький автоскладальний завод" направлялись вимоги за вих. № 362/26-32, №364/26-32, 365/26-32, №368/26-32 якими останніх було повідомлено про наявність заборгованості за кредитами та про настання терміну повернення кредитів в повному обсязі та відсотків за користування кредитом з моменту отримання даних письмових вимог.

Станом на 06.05.11р. заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150697000 від 03.05.2007р., укладеним з ТОВ "Автосервіс-Т" в сумі 13 905 796,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 106 562 899,58 грн. та 59 783 368,70 грн.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150611000 від 03.05.2007 р, укладеним з ТОВ "Авто-холдінг" в сумі 2 345 624,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 17 974 988 грн. та 7 011 852,32 грн.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007 р., укладеним з ТОВ "Інтер-авто" в сумі 13 631 076,68 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 104 131 392,09 грн. та 541 485,72 грн.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150751000 від 03.05.2007р., укладеним з ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в сумі 24 624 063,35 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 188 699 122,26 грн.

Враховуючи наявну заборгованість за вказаними кредитними договорами, не погашення заборгованості у добровільному порядку позивач звернувся із позовом до суду.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. по справі №15/1164 було призначено судову оціночну експертизу для встановлення вартості предмету іпотеки, переданого по іпотечному договору від 31.05.2007р. Провадження у справі зупинено. Згідно висновку №10841/10842-42 від 18.04.2012р. складеного експертом, працюючим за трудовою угодою в Київському НДІСЕ Марченковим Г.Г. вартість предмету іпотеки переданого по іпотечному договору від 31.05.2007р., посвідченого нотаріально, за реєстровим №1-1164 між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Лада-Поділля", яка може бути початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації становить без ПДВ - 449 668 грн. заокруглено.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі кредитних договорів про надання мультивалютної кредитної лінії, а саме: із Товариством з обмеженою відповідальністю „Автосервіс - Т" №11150697000, із Товариством з обмеженою відповідальністю „Авто - Холдінг" №11150611000, із Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер - Авто" №1150701000 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кременчуцький автоскладальний завод" № 11150751000, а також на підставі договору іпотеки від 31.05.2007р. (посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-1620).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Таке ж положення містить ст.1 Закону України „Про заставу".

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1 і 2 статті 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, ч.3 ст.33 Закону України „Про іпотеку", що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі, в тому числі рішення суду.

Згідно п.2.1.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання боржниками зобов'язань за кредитними договорами іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Звернення стягнення здійснюється іпотекодержателам у випадках: зазначених в п.2.1.1, 2.1.2 цього договору іпотеки, або у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця та/або боржників банкрутами, або у разі ліквідації юридичної особи - іпоткекодавця, та/або боржників; у разі порушення іпотекодавцем будь - якого зобов'язання за цим договором та/або порушення боржниками будь-якого зобов'язання забезпеченого іпотекою за цим договором; в інших випадках, відповідно до діючого законодавства на підставі рішення суду, або виконавчого напису нотаріуса, або застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, або за договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя.

У випадках, зазначених в п.2.1.1., 2.1.2 договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю, боржникам повідомлення, оформлене згідно до ст.35 Закону України „Про іпотеку". У разі невиконання іпотекодавцем та/або боржниками вимог, зазначених в повідомленні, про яке йдеться в п.4.3 іпотекодержатель здійснює звернення стягнення. Звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та виконавчим написом нотаріуса здійснюється відповідно до Закону України „Про іпотеку". Звернення стягнення по застереженню про задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється відповідно до розділу 5 цього договору та відповідно до Закону України „Про іпотеку" (п.4 іпотечного договору).

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за кредитними договорами № 11150697000 від 03.05.2007р. в сумі 13 905 796,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 106 562 899,58 грн. та 59 783 368,70 грн.; № 11150611000 від 03.05.2007 р., в сумі 2 345 624,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 17 974 988 грн. та 7 011 852,32 грн.; № 11150701000 від 03.05.2007 р., в сумі 13 631 076,68 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 104 131 392,09 грн. та 541 485,72 грн.; № 11150751000 від 03.05.2007р., в сумі 24 624 063,35 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 188 699 122,26 грн., що підтверджується наявними у справі розрахунками.

Судом також враховується правомірність заявлених позивачем до відповідача вимог щодо стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 505,7 кв. м, яке розташоване за адресою: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Трудова, 6, що належить ЗАТ "Лада-Поділля".

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статей 34 і 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Однак, всупереч наведеним нормам відповідачем та третіми особами не подано до суду належних доказів на спростування позовних вимог позивача.

Оцінивши доводи сторін, наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно вимог ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються на відповідача оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Закритого акціонерного товариства "Лада-Поділля", м. Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" с. Радгоспне, Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - авто", с. Тернова, Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м. Кременчук про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 505,7 кв. м, яке розташоване за адресою: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Трудова, 6, що належить Закритому акціонерному товариству "Лада-Поділля". Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу 449 668 грн.

За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в повному обсязі, що складаються з:

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150697000 від 03.05.2007р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (ЄДРПОУ 34265200) в сумі 13 905 796,48 (тринадцять мільйонів дев'ятсот п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) дол. США 48 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 106 562 899,58 (сто шість мільйонів п'ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. та 59 783 368,70 (п'ятдесят дев'ять мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 70 коп.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150611000 від 03.05.2007 р. укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" (ЄДРПУ 31739968) в сумі 2 345 624,40 (два мільйона триста сорок п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) дол. США 40 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 17 974 988,90 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 90 коп., та 7 011 852,32 (сім мільйонів одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят два) грн. 32 коп.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007 р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" (ЄДРПОУ 32722688) в сумі 13 631 076,68 (тринадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча сімдесят шість) дол. США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 104 131 392,09 (сто чотири мільйона сто тридцять одна тисяча триста дев'яносто дві) грн. 09 коп. та 541 485,72 (п'ятсот сорок одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 72 коп.;

- заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150751000 від 03.05.2007р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (ЄДРПОУ 23555692) в сумі 24 624 063,35 (двадцять чотири мільйони шістсот двадцять чотири тисячі шістдесят три) дол. США 35 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009р. становить 188 699 122,26 (сто вісімдесят вісім мільйонів шістсот дев'яносто дев'ять тисяч сто двадцять дві) грн. 26 коп.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Лада-Поділля" м. Хмельницький, вул. Трудова, 6 код за ЄДРПОУ 14147592) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, Проспект Московський,60, р/р. 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 2 885,42 дол. США (дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять доларів США 42 цента) та 3 541,95грн. (три тисячі п'ятсот сорок одну гривню 95 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2012р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 8 примірників: 1- до справи; 2,3- позивачу (61050, м.Харків, пр.Московький,60; 61166, м.Харків, пр. Леніна,36); 4 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Трудова, 6), 5,6,7,8 - третім особам (Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" 62421, с. Радгоспне, Харківської області, Харківський район; Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області, Харківський район; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер - авто", 62421, с. Тернова, Харківської області, Харківський район; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14А).