Рішення № 24568451, 10.04.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №709/436/2012

Провадження по справі № 2/709/312/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.04.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: представника позивача - Кут М.В.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заьоргованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 28 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №092-А-08. Згідно п.1.1 даного договору, Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 44 200 гривень. Кредит було надано на 60 місяців з терміном остаточного погашення до 27 березня 2013 року, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 16 % річних. Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 1 100 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший ануїтетний платіж здійснити до 25 квітня 2008 року, в подальшому не пізніше 27 числа місяця, наступного за звітним до моменту повного погашення кредиту та відсотків за його користування. Останнє погашення здійснити не пізніше 27 березня 2013 року. У зв`язку із змінами до Статуту Банку, що були затверджені постановою КМУ від 06 квітня 2011 року №502 "Про внесення змін до постанови КМУ від 25 лютого 2003 року №261" та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ВАТ "Дердавний ощадний банк України", було перейменовано на ПАТ "Державний ощадний банк України". Згідно з п.п. 3.3.5 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди , а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено Договір застави від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №3111. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомашина марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, колір - сірий, тип ТЗ - легковий універсал - В, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме здійснював несистематичне погашення кредиту та процентів за його користування, а з 30.09.2011 року в рахунок погашення не було сплачено жодної суми, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.01.2012 року становить: 27 450, 33 грн. - сума заборгованості по кредиту, 2 691, 81 грн. заборгованості по відсотках, 1991, 70 грн. - пеня, отже загальна заборгованість становить 32 133,84 грн. Тому просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку, вищевказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Кут М.В., уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на користь банку 31 260, 24 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, та показала суду, що дійсно ОСОБА_2, допустив заборгованість по кредитному договору у зв`язку з важким матеріальним становищем, забов"язується погасити заборгованість по кредиту.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №092-А-08. Згідно п.1.1 даного договору, Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 44 200 гривень. Кредит було надано на 60 місяців з терміном остаточного погашення до 27 березня 2013 року, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 16 % річних.

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 1 100 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший ануїтетний платіж здійснити до 25 квітня 2008 року, в подальшому не пізніше 27 числа місяця, наступного за звітним до моменту повного погашення кредиту та відсотків за його користування. Останнє погашення здійснити не пізніше 27 березня 2013 року.

У зв`язку із змінами до Статуту Банку, що були затверджені постановою КМУ від 06 квітня 2011 року №502 "Про внесення змін до постанови КМУ від 25 лютого 2003 року №261" та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ВАТ "Дердавний ощадний банк України", було перейменовано на ПАТ "Державний ощадний банк України".

Згідно з п.п. 3.3.5 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди , а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено Договір застави від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №3111. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомашина марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, колір - сірий, тип ТЗ - легковий універсал - В, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме здійснював несистематичне погашення кредиту та процентів за його користування, а з 30.09.2011 року в рахунок погашення не було сплачено жодної суми, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.01.2012 року становить: 27 450, 33 грн. - сума заборгованості по кредиту, 2 691, 81 грн. заборгованості по відсотках, 1991, 70 грн. - пеня, отже загальна заборгованість становить 32 133,84 грн. Однак представником позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги було уточнено до 31 260, 24 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 порушені умови кредитного договору, зокрема прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом. Отже, на думку суду, в даному випадку має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, окрім того, представником відповідача уточнені позовні вимоги визнано, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 321,34 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на банківські реквізити: р/р 37392000000105, МФО 312356, код 09312190 заборгованість за кредитним договором, в сумі 31 260 гривень (тридцять одна тисяча двісті шістдесят) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 321 гривню 34 копійки судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналоми вірно

Суддя Рахівського райолнного суду: Марусяк М.О.