Рішення № 2454061, 25.07.2007, Яготинський районний суд Київської області

Справа №2-357/2007

РІШЕННЯ

Іменем України /заочне /

25 липня 2007 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даною позовною заявою, в котрій зазначив, що 18.04.2005 року відповідач звернувся до Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (далі - Alii lb "Аваль") із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 4 794 грн. 19.04.2005 року між АППБ "Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 013/6758/77/12196 про надання відповідачеві кредиту в сумі 4 794 грн. строком на 12 місяців з 19.04.2005 року по 19.04.2006 року із сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. Вказані кошти призначалися для використання на споживчі цілі.

За умовами кредитного договору відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 4 794 грн. Таким чином, АППБ "Аваль" повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором від

19.04.2005 року. В період дії кредитного договору відповідач не

дотримувався умов кредитного договору, а саме. Не сплачував позичальнику

кредит щомісячно у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту та відсотків за

користування кредитом. Станом на 05.06.2007 року відповідач має

заборгованість в сумі 13 240 грн. 45 коп. Просив стягнути з відповідача

вказану суму.

Також позивач зазначив, що згідно п. 1.1 Статуту відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", що зареєстрований НБУ

25.09.2006 року, відкрите акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" є

правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-

пенсійного банку "Аваль".

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача який не заперечував, суд вважає за можливе провести заочний

2

розгляд справи, із винесенням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/6758/77/12196 від 19.04.2005 року про надання відповідачеві кредиту у сумі 4 794 грн. на споживчі цілі, строком на 12 місяців з 19.04.2005 р. по 19.04.2006 р. із сплатою 25% річних за користування кредитом (арк. спр. 8). Вказані кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується зведеним кредитним меморіальним ордером № 8/77/12196 від 19.04.2005 року (арк. спр. 10).

Згідно умов п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язувався сплачувати кредит позичальнику щомісячно в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту до 28 числа кожного місяця та остаточне погашення кредиту до 19.04.2006 р., та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Крім того п. 9.1 вказаного договору передбачено, що в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав вимоги кредитного договору від 19.04.2005 року № 013/6758/77/12196, не сплатив відповідачу позичені кошти та відсотки по ним, а тому, з огляду на заначене вище, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 611, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

з

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованості за кредитом у сумі 4 794 (чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн., заборгованості за відсотками - 2 549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять)грн. 46 коп., нараховану пеню за прострочення кредиту у сумі 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят)грн., 56 коп., пеню за прострочення відсотків у сумі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість)грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції витрати по сплаті державного мита в сумі 133 грн. та виплати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду який її ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення повного рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.