ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"28" травня 2012 р. Справа № 5013/339/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали справи № 3013/339/12
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення без номеру від 01.11.10.
Рішенням від 23.05.12 у справі № 5013/339/12, повний текст якого підписаний суддею 25.05.12, у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення без номеру від 01.11.10 відмовлено з тих причин, що господарським судом Кіровоградської області визнаний не укладеним заявником позову із державним підприємством "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області" такий договір.
При виготовленні повного тексту рішення, відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, у мотивувальній його частині були допущені описки.
Абзац сьомий мотивувальної частини рішення надруковано таким чином: " Позивач просить визнати зазначений договір оренди недійсним з моменту його укладення, посилаючись на ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України. Господарський суд вважає, що така вимога є обґрунтованою".
Фактично, виходячи із змісту мотивувальної частини правильною є редакція: "Позивач просить визнати зазначений договір оренди недійсним з моменту його укладення, посилаючись на ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України. Господарський суд вважає, що така вимога не є обґрунтованою".
Абзац дев'ятнадцятий мотивувальної частини рішення надруковано таким чином: Зобов'язанням Підприємства згідно умов розділу п'ятого Договору є передача ФОП ОСОБА_1 майна в оренду за актом прийому-передачі. Докази виконання такого зобов'язання орендарем відсутні".
Виходячи із змісту судового рішення, привальною є редакція: "Зобов'язанням Підприємства згідно умов розділу п'ятого Договору є передача ФОП ОСОБА_1 майна в оренду за актом прийому-передачі. Докази виконання такого зобов'язання орендодавцем відсутні".
Відповідно до частини другої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. За своєю ініціативою виправити допущенні у мотивувальній частині рішення від 23.05.12 у справі № 5013/339/12 описки.
2. Виправити описку, допущену в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення.
3. Абзац сьомий мотивувальної частини рішення викласти у редакції: "Позивач просить визнати зазначений договір оренди недійсним з моменту його укладення, посилаючись на ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України. Господарський суд вважає, що така вимога не є обґрунтованою".
4. Виправити описку, допущену в абзаці дев'ятнадцятому мотивувальної частини рішення.
5. Абзац дев'ятнадцятий мотивувальної частини рішення викласти у редакції: "Зобов'язанням Підприємства згідно умов розділу п'ятого Договору є передача ФОП ОСОБА_1 майна в оренду за актом прийому-передачі. Докази виконання такого зобов'язання орендодавцем відсутні".
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам за адресами, зазначеними у позовній заяві (відповідачу також за адресою: 27641: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22) та третій особі (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскарження у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 24375669, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/339/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: